Приговор

Уголовное дело № 1-441/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Калмыкова *****,

защитника – адвоката Дождева *****,

потерпевшей Филюшкиной *****,

ее представителя – адвоката Тереховича В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова *****, **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ****, работающего водителем в *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков *****., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Калмыков *****. 26 июля 2016 года, примерно в 14 часов 45 минут, управляя автомобилем «*****», государственный номер *****, следовал по проезжей части улицы Новокузнецкая г. Москвы в направлении от 1-го Новокузнецкого переулка, в сторону 5-го Монетчиковского переулка, при этом:

- в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

- в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

- в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, возобновил движение, выполняя маневр - поворот налево, не убедился в том, что это не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения;

- в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал без учета особенностей и состояния управляемого транспортного сродства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял.

Таким образом, Калмыков *****. нарушил требования п. п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 26 июля 2016 года, примерно в 14 часов 45 минут Калмыков *****. управляя автомобилем «*****», государственный номер *****, следовал по проезжей части 1-го Новокузнецкого переулка г. Москвы в направлении от улицы Бахрушина, в сторону улицы Новокузнецкая, где у дома № 29 стр. 1 по улице Новокузнецкая, подъехав к перекрестку, образуемому пересечением проезжих частей 1-го Новокузнецкого переулка и улицы Новокузнецкая, остановился у «Стоп - линии», чтобы уступить дорогу другим участникам движения, после чего возобновил движение и, выполняя маневр - поворот налево, выехал на проезжую часть улицы Новокузнецкая, где совершил наезд на пешехода Филюшкину *****, переходившую проезжую часть в неустановленном для этого месте, справа налево относительно движения автомобиля «*****». При указанном дорожно - транспортном происшествии Калмыков ***** своими действиями по неосторожности причинил пешеходу Филюшкиной *****, 15.05.1988 года рождения, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 7017м/7150 от 16 августа 2017 года телесные повреждения в виде: травмы левого голеностопного сустава: ссадины на передней поверхности сустава в проекции наружной лодыжки, закрытых переломов наружной и внутренней лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом стопы кнаружи и кзади.

Вышеуказанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека согласно (п. 6.11.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Калмыков *****. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшей, ее представителя и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Калмыков *****. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Калмыковым *****. относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Калмыкова *****., его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Калмыков *****. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы - положительно / л.д. 103-105, 106, 107, 108, 109 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Калмыкова *****. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также нарушение потерпевшей Правил дорожного движения при переходе проезжей части.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калмыкова *****. не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Калмыковым *****. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Калмыкову *****. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении Калмыкову *****. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Калмыкова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора в отношении Калмыкова ***** возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по месту его жительства.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного Калмыкова ***** на учет УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Калмыкову ******** - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников