Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-442/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Егорова ******,

защитника – адвоката Шишкина Д.А.,

потерпевшей Топильской ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова ******, **** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, работающего водителем *******, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров ******, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так Егоров ****** 23 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 25 минут, более точного времени следствием не установлено, управляя автомобилем «******», государственный номер ******, следовал по проезжей части Садовнического проезда г. Москвы в направлении от улицы Большая Татарская, в сторону Пятницкого переулка, при этом:

в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, возобновил движение, выполняя маневр - поворот направо, не убедился в том, что это не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял.

Таким образом, Егоров ****** нарушил требования п. п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 23 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 25 минут, более точного времени следствием не установлено Егоров ******, управляя автомобилем «******», государственный номер ******, следовал по проезжей части Садовнического проезда г. Москвы в направлении от улицы Большая Татарская, в сторону Пятницкого переулка, где у дома № 3 стр. 3 по Пятницкому переулку, подъехав к перекрестку, образуемому пересечением проезжих частей Садовнического проезда и Пятницкого переулка, выполняя маневр - поворот направо, выехал на проезжую часть Пятницкого переулка, где совершил наезд на пешехода Топильскую ******, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля «******». При указанном дорожно - транспортном происшествии Егоров ****** по неосторожности причинил пешеходу Топильской ****** *** года рождения согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № *** *от 11 сентября 2017 года телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: перелома пирамиды левой височной кости, ушиба головного мозга с очагом ушиба в правой височной доле, скопления воздуха в полости черепа («пневмоцефалии»).

Вышеуказанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью согласно (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем , повлекшее по неосторожности причинение здоровью человека.

В судебном заседании было рассмотрено поступившее ходатайство потерпевшей Топильской ****** о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, с подсудимым достигнуто примирение и претензий к Егорову ****** она не имеет.

Подсудимый Егоров ****** не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснил, что вину признает, ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Егоров ****** обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признает, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Егорова ****** не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Егорова ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Егорову ***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников