Приговор
Дело № 01-0444/2017 | Замоскворецкий районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 25 декабря 2017 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,
с участием государственных обвинителей Б., С.,
подсудимых Ильина,
его защитника в лице адвоката Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-444/17 в отношении
Ильина, *** года рождения, уроженца г. *** *** области, гражданина ***, *** образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** А.О., город ***, улица ***, дом ***, квартира ***, фактически проживающего по адресу: город ***, улица ***, дом ***, квартира ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ильин Д.Ю. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Ильин Д.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее *** часов *** минут ** года, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №***от *** г., наркотическое средство – ****, упакованное в ***, общей массой *** г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство Ильин Д.Ю. хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вплоть до *** часов *** минут *** года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г.***, ул. ***, д.*** Таким образом, Ильин Д.Ю. довести преступление до конца и осуществить незаконный сбыт указанного выше наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку приготовленное им для сбыта наркотическое средство – ***, *** свертков, общей массой *** г., в ходе личного досмотра, произведенного *** года в период с ***минут по *** по адресу: г.***, ул. ***, д. ***, стр.***, в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Кроме того, подсудимый Ильин Д.Ю. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Ильин Д.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее *** часов *** минут *** года, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №*** от *** г., наркотическое средство – ** массой *** г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство Ильин Д.Ю. в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут *** года незаконно сбыл неустановленному лицу путем оставления «закладки» в конструкцию забора, соединяющего фасады домов *** стр.*** и *** стр.*** по ул. **в г. ***. В ходе проведенного осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с *** часов ** минут до ** часов *** минут *** года, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Кроме того, подсудимый Ильин Д.Ю. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Ильин Д.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее *** часов *** минут *** года, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №** от *** г., наркотическое средство – ** массой ** г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство Ильин Д.Ю. в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут *** года, после того как незаконно сбыл неустановленному лицу путем оставления «закладки» в конструкцию забора, соединяющего фасады домов ** стр.*** и *** стр.***по ул. *** в г. Москве наркотическое средства массой *** г., незаконно сбыл неустановленному лицу путем оставления «закладки» в левый угол металлического короба, расположенного на стене д. ***, стр. ***, ул. **, г. ***. В ходе проведенного осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Так же подсудимый Ильин Д.Ю. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Ильин Д.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее *** часов *** минут *** года, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №*** от *** г., наркотическое средство – **массой *** г., внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство Ильин Д.Ю. в период времени с *** часов *** минут по ** часов ***минут **** июня ***года, после того как незаконно сбыл неустановленному лицу путем оставления «закладки» в конструкцию забора, соединяющего фасады домов ** стр.*** и **стр.** по ул. *** в г. ** наркотическое средства массой *** г., а также незаконно сбыл неустановленному лицу путем оставления «закладки» в левый угол металлического короба, расположенного на стене д. *** стр. ***, ул. ***, г. **наркотическое средство массой *** г., незаконно сбыл неустановленному лицу путем оставления «закладки» в правую металлическую перилу лестницы, расположенной в доме ** стр.** по ул. *** в г. ***. В ходе проведенного осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** июня ***года, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Ильин Д.Ю. свою вину в совершении преступлений признал частично, не отрицая фактических обстоятельств дела, указал, что его действия квалифицированы органами предварительного следствия не верно, его действия должны быть квалифицированы одной статьей, поскольку у него был единый умысел на сбыт кокаина.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Ильина Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
Допрошенный в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетель Т. показал, что *** года он и оперуполномоченный К. несли службу, их внимание привлек Ильин Д.Ю., который увидев их начал убегать по дворам, в направлении дома №*** по ул. ***, что им показалось подозрительным и было принято решение остановить данного гражданина и проверить его документы. Он совместно с К. побежали за Ильиным Д.Ю., остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. После чего поинтересовались у Ильина Д.Ю. имеются ли у него при себе предметы или вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Ильин Д.Ю. не смог дать какого-либо внятного ответа, так как сразу сказал, что нет, а затем сказал, что да, что есть «***». Также они обратили внимание, что Ильин Д.Ю., отвечая на их вопросы, сильно нервничал, у него были расширены зрачки, тряслись руки. Было принято решение о задержании Ильина Д.Ю. и доставлении в ОМВД России по району ****г.Москвы для дальнейшего разбирательства. В отделе ОМВД России по району **** г.Москвы К. в присутствии понятых провел личный досмотр Ильина Д.Ю. в ходе которого у Ильина Д.Ю. было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетой на нем жилетки два свертка обмотанных в изоляционную ленту черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом и магнитами в каждом, также было обнаружено и изъято из трусов, надетых на нем, восемнадцать свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом и магнитами в каждом. По факту изъятого Ильин Д.Ю. пояснил, что в свертках предположительно находится наркотическое вещество «***», которое он нашел *** года в парке. Кроме того свидетель сообщил о том, что Ильин Д.Ю. сам добровольно сообщил им о том, что *** года он осуществил три закладки с аналогичными сверками, которые находились при нем, а также указал и показал места, где он осуществил закладки указанных свертков. В указанных Ильиным Д.Ю. местах были обнаружены и изъяты три свертка обмотанных в изоляционную ленту черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом и магнитами в каждом.
Допрошенный в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетель Д. показал, что с 07 **** года по *** года он находился в составе следственно-оперативной группы по территории обслуживания ОМВД России по району **** города Москвы, и им был осуществлен выезд на осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия с участием понятых Ильин Д.Ю. добровольно рассказывал и показывал места, где он осуществил закладки свертков с наркотическим веществом. В указанных Ильиным Д.Ю. местах были обнаружены и изъяты три свертка обмотанных в изоляционную ленту черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом и магнитами в каждом. После осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены.
Показаниями свидетелей Ч., М., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** года они участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра Ильина Д.Ю., в ходе которого у Ильина Д.Ю. из левого наружного кармана надетой на него жилетки обнаружены и изъяты два свертка обмотанные черной изоляционной лентой с магнитами внутри, из трусов надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой в виде салазки внутри которого находились восемнадцать свертков обмотанные черной изоляционной лентой. Из правого кармана жилетки изъят мобильный телефон марки «***», номер имей он не запомнил. В ходе досмотра Ильин пояснил, что телефон принадлежит ему, а изъятые у него свертки в количестве *** штук он нашел в парке «***» **. примерно в *** часов ** минут, и что в данных свертках находится наркотическое средство – **** (том 1 л.д. 157-158; 159-160);
Свои показания свидетель Ч. подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем и подозреваемым Ильиным Д.Ю. (том 1 л.д. 222-224);
Показаниями свидетелей К, С., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что *** года они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия осмотр места происшествия. Перед началом им были разъяснены их права и обязанности. Вместе с ними в осмотре места происшествия участвовал Ильин Д.Ю., которому также были разъяснены его права и обязанности. Они проследовали в направлении, указанном Ильиным Д.Ю., где в их присутствии был проведен осмотр участка местности во дворе д. ***, стр. *** по ул. *** в г. ***. В ходе проведения осмотра Ильин Д.Ю. указал на часть металлического забора в районе нижней петли на входной двери, и пояснил, что в дальнем правом углу части конструкции находится сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим веществом и магнитом внутри. Данный сверток является закладкой, которую он оставил с целью сбыта. Они подсветили фонарем указанное Ильным место и убедились в наличие свертка. Далее по указанию Ильина Д.Ю., они проследовали еще к одному месту, где по словам Ильина Д.Ю., заложен еще один сверток с наркотическим средством, в их присутствии был проведен осмотр участка местности во дворе д. ***, стр. **** по ул. ** в г. ***. В ходе проведения осмотра Ильин Д.Ю. направился к стене дома и указал на металлический короб, и пояснил, что в левом углу находится сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим веществом - *** и магнитом внутри. Данный сверток является закладкой, которую он оставил с целью сбыта. Они подсветили фонарем указанное Ильным место и убедились в наличие свертка. Далее по указанию Ильина Д.Ю., они проследовали еще к одному месту где был проведен осмотр участка местности во дворе д.***, стр.*** по ул. *** в г. ****, где Ильин Д.Ю. направился к лестничному маршу, расположенного возле указанного дома, и пояснил, что на верхней части перил лестничного марша с правой стороны находится сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим веществом - *** и магнитом внутри. Данный сверток является закладкой, которую Ильин Д.Ю. оставил с целью сбыта. Они подсветили фонарем указанное Ильным место и убедились в наличие свертка. Все обнаруженные свертки были изъяты экспертом и упакованы в белый бумажный конверт, на которых они поставили свои подписи, а также были составлены протоколы осмотра мест происшествия в которых они поставили свои подписи (том 1 л.д. 165-168; 169-172);
Свои показания свидетель Т. подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем и подозреваемым Ильиным Д.Ю. (том 1 л.д. 219-221);
Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Г., которая сообщила суду о том, что является **** подсудимого Ильина Д.Ю., которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, а также сообщила суду о том, что **** Ильин Д.Ю. оказывает ей помощь с ***.
Виновность подсудимого Ильина Д.Ю. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
рапортом о задержании Ильина Д.Ю., из которого следует, что Ильин Д.Ю. был задержан **** года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том1 л.д. 53);
протоколом личного досмотра Ильина Д.Ю. от **** года, из которого следует, что у Ильина Д.Ю. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана надетой на него жилетки обнаружены и изъяты два свертка обмотанные черной изоляционной лентой с магнитами внутри, из трусов надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой в виде салазки внутри которого находились восемнадцать свертков обмотанные черной изоляционной лентой. Из правого кармана жилетки изъят мобильный телефон марки «*****» (том 1 л.д. 55-58);
заключением химической судебной экспертизы №*** от *** *** года из выводов которого следует, что «вещества общей массой *** г из *** пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ****. Вещества из *** пакетов однородны по качественному составу основного компонента, абсолютному содержанию наркотического средства, качественному *****» (том 1 л.д. 185-189);
протоколом осмотра места происшествия от **** года, из которого следует, что по адресу: г.****, ул. ***, д.** стр.*** было обнаружено и изъято наркотическое средство массой **** г (том 1 л.д. 99-106);
заключением химической судебной экспертизы №*** от **** года из выводов которого следует, что «вещества общей массой *** г из **** пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ****. Вещества *****» (том 1 л.д. 185-189);
протоколом осмотра места происшествия от *** года, из которого следует, что по адресу: г.***, ул. ***, д.*** стр.** было обнаружено и изъято наркотическое средство массой *** г (том 1 л.д. 128-135);
заключением химической судебной экспертизы №*** от ***года из выводов которой следует, что «вещества общей массой ** г из *** пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ***. Вещества из *** пакетов однородны *****» (том 1 л.д. 185-189);
протоколом осмотра места происшествия от **** года, из которого следует, что по адресу: г.****, ул. ***, д.*** стр.*** было обнаружено и изъято наркотическое средство массой *** (том 1 л.д. 70-77);
заключением химической судебной экспертизы №** от *** года, из выводов которой следует, что «вещества общей массой ** г из *** пакетов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – ***. Вещества ****» (том 1 л.д. 185-189);
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ильина Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания свидетелей Т., Д., Ч., М., К., С., Г., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Ильина Д.Ю., не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей Т., Д., Ч., М., К., С., могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях свидетелей Т., Д., данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.
Суд доверяет заключениям судебно-химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Каких-либо нарушений при производстве экспертиз, судом не установлено.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (три преступления) так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий, при которых Ильин Д.Ю., приискав наркотическое средство, непосредственно осуществлял их сбыт путем закладок. А также количество наркотических средств и расфасовка в удобные для сбыта упаковки.
Вопреки доводам адвоката, оснований для квалификации действий подсудимого одним преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, поскольку, делая «закладки» в различных местах по разным адресам Ильин Д.Ю. выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю.
При этом действия подсудимого по «закладке» наркотических средств с целью сбыта в каждом случае правильно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, путем проведения закладки в обусловленном с ним месте. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.
Также суд не может согласиться с мнением защитника о том, что действия подсудимого Ильина Д.Ю. должны быть квалифицированы не по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, а по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку из смысла закона следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Как следует из материалов уголовного дела, Ильин Д.Ю. выполнил объективную сторону сбыта наркотических средств, но, по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть Ильин Д.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Размер наркотических средств, судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Судом принимается во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от **** № **, из выводов которого следует, что Ильин Д.Ю. ******» (том 1 л.д. 206-207).
При назначении наказания Ильину Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ильин Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, активно ***, имеет награды и грамоты за спортивные достижения, ведет ****, непосредственно участвует ****, за что имеет множество почетных грамот, дипломов и благодарностей, является ****, оказывает помощь и заботиться о ***, которые ***, имеет ****, а также оказывает помощь своей ****
Обстоятельств, отягчающих наказание Ильину Д.Ю., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Ильин Д.Ю. сам добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о произведенных им закладках, а после чего называл адреса и показал места сделанных им закладок. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, большое количество грамот и наград, оказание помощи и заботу ****, оказание помощи ****, а также состояние здоровья подсудимого Ильина Д.Ю.
Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе возраст Ильина Д.Ю., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным при назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и три преступления предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.
Назначение дополнительных наказаний, в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного и его материального положения.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ильина Д.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ильину Д.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Ильина Д.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ильина Д.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Ильину в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИЛЬИНА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «б» ч. 3 ст. 228-1, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по которым назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;
по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;
по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;
по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ильину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ильину в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Ильина под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ильину Д.Ю. исчислять с 25 декабря 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с **** года)
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно вещества общей массой *** г из *** свертков, которые содержат в своем составе наркотическое средство – ****, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова