Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2599/2017

РЕШЕНИЕ

04.10.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу По****ого Владимира Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 14.12.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал По****ого В.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 03.10.2016 года в 00.00 часов по адресу: г. Москва, Космодамианская наб., д. 40-42, кв. 245 По****ий В.В. не оплатил в установленный срок штраф, назначенный ей по постановлению № **** от 14.07.2016 года, в соответствии с которым По****ий В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По****ий В.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку надлежаще не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, кроме того, штраф был им оплачен 21.10.2016 года.

По****ий В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку материалы дела не содержат сведений о получении По****им В.В. копии обжалуемого постановления, суд считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Обосновывая вывод о доказанности вины По****ого В.В., мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина По****ого В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.11.2016, постановлением № **** от 14.07.2016 года, о наложении штрафа, согласно которым По****ий В.В. не оплатил в установленный срок штраф, назначенный ему данным постановлением, в связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания По****ого В.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного По****им В.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

О судебном заседании у мирового судьи По****ий В.В. извещался по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, за повесткой в почтовое отделение связи он не явился, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем, мировой судья обосновано принял решение о рассмотрении дела в отсутствие По****ого В.В.

При назначении наказания По****ому В.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 14.12.2016 года в отношении По****ого Владимира Владимировича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Кавешников А.А.