Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2600/2017

РЕШЕНИЕ

04.10.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А.,

с участием Л****ко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Л****ко Александра Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 20.07.2017 г. по делу № 5-370/17 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2017 года Л****ко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 23.04.2017 года в 09 час. 50 мин. на ул. Шлюзовая наб., д. 8 в г. Москве, водитель Л****ко А.В. управлял автомобилем Шевроле г.н. ****, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.

Л****ко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что водительское удостоверение им было утрачено и взамен было выдано новое. В указанные в протоколе об административном правонарушении месте и времени, а также транспортным средством Шевроле г.н. ****, он не управлял. Обжалуемое постановление просил отменить.

Л****ко А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Л****ко А.В., проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Обосновывая вывод о доказанности вины Л****ко А.В., мировой судья сослался на исследованные в суде письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Л****ко А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2017 года, постановлением мирового судьи с/у 98 района Бутырского района г. Москвы от 25.11.2016 года о привлечении Л****ко А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на 4 месяца, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 года, протоколом изъятия документов, показаниями инспектора ДПС Сухова А.Е.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Л****ко А.В. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Так, Л****ко А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 20.07.2017 г. по делу № 5-370/17 в отношении Л****ко Александра Васильевича по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников