Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6382/2017 по иску Курзаева Павла Анатольевича к АО Негосударственному пенсионному фонду «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Курзаев П.А. обратился в суд с иском к АО НПФ «Будущее», ПФ о признании заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.07.2016 года между истцом и АО НПФ «Большой» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании и оформлено заявление о переходе застрахованного лица из НПФ «Будущее» в МНПФ «Большой».

При этом из письма ПФ РФ от 17.05.2017 года истцу стало известно, что пенсионные накопления остались у предыдущего страховщика – АО НПФ «Будущее» и не были переведены в АО НПФ «Большой» в связи с заявлением о переходе в НПФ «Газфонд» более поздней датой – 27.12.2016 года.

Истец указывает, что не заключал договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Газфонд», не оформлял и не подписывал заявлений о переходе в какие-либо иные фонды, не представлял своих полномочий на это другим лицам.

В связи с указанным истец просил признать заявление о переходе в НПФ «Газфонд» недействительным с применением последствий недействительности – признать отказ ПФ РФ недействительным и обязать ПФ РФ удовлетворить заявление Курзаева П.А. о переходе из АО НПФ «Будущее» в АО МНПФ «Большой», внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц. Обязать АО НПФ «Будущее» осуществить передачу средств пенсионных накоплений застрахованного лица Курзаева П.А. и средств, направленных на формирование собственных средств АО НПФ «Будущее», в АО МНПФ «Большой».

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель по доверенности Завадский Д.Г., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» Бякова Е.О. явилась, просила в иске отказать, пояснив, что фонд не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является участником подачи застрахованным лицом заявления в ПФ РФ.

Представитель ПФ РФ не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений не представлено.

Представитель 3-го лица АО «МНПФ «Большой» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель 3-го лица АО «НПФ «Газфонд» не явился, извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец указывает, что 05.07.2016 года между истцом и АО НПФ «Большой» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании и оформлено заявление о переходе застрахованного лица из НПФ «Будущее» в МНПФ «Большой».

При этом из письма ПФ РФ от 17.05.2017 года истцу стало известно, что пенсионные накопления остались у предыдущего страховщика – АО НПФ «Будущее» и не были переведены в АО НПФ «Большой» в связи с заявлением о переходе в НПФ «Газфонд» более поздней датой – 27.12.2016 года.

Истец указывает, что не заключал договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Газфонд», не оформлял и не подписывал заявлений о переходе в какие-либо иные фонды, не представлял своих полномочий на это другим лицам.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих доводы. Не представлен оспариваемый договор, принадлежность подписи истцу может быть установлена только путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, каких-либо документов, опровергающих подпись истца в договоре, не представлено.

Со стороны ответчика также не представлено доказательств, не представлены запрашиваемые документы.

На судебные запросы АО «НПФ «Газфонд» сообщил суду, что не осуществляет деятельность с 10.06.2014 года, а ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области сообщило, что Курзаев П.А. ни по каким вопросам не обращался.

В материалах дела истцом представлено письмо ГУ - Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области в котором сообщается, что по информации, полученной из ГУ - Отделения ПФР по Москве и Московской области, Пенсионный фонд Российской Федерации, рассмотрев заявления застрахованных лиц, связанных с реализацией прав при формировании накопительной пенсии кампании 2016 года, принял решение об отказе в удовлетворении Вашего заявления о переходе в АО МНПФ "Большой" и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. Отказ в переводе средств пенсионных накоплений по причине: в ПФР поступило заявление о переходе в ОАО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" с более поздней датой поступления от 27.12.2016 года.

Согласно Федеральному закону от 07.05.1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» статьи 36.11 пункта 6 в случае подачи застрахованным лицом в течение года более одного заявления ПФР принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении по заявлению с самой поздней датой поступления в ПФР. По заявлению с самой поздней датой поступления Пенсионный фонд Российской Федерации принял решение об отказе в удовлетворении заявления о переходе в ОАО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. Причина: в ПФР не поступило, в соответствии со статьей 36.2 Федерального закона N 75-ФЗ, уведомление негосударственного пенсионного фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, в связи с тем, что по заявлению с самой поздней датой истцу отказано в переводе, страховщик остался прежний - НПФ Будущее.

При этом разъясняется, что истец вправе реализовать свое право на выбор страховщика или инвестиционного портфеля управляющей компании в текущем году.

Указанные обстоятельства в письме, не опровергнуты истцом, каких-либо документов, подтверждающих, что заявление не подавалось и не подписывалось - не представлено. Оснований не доверять указанным пояснениям ГУ ПФР №7 не имеется у суда.

В связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца о признании заявления недействительным и применении последствий недействительности. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что заявление само по себе не является сделкой, сделкой является договор, таких требований суду не заявлено.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании заявления недействительным, у суда нет оснований для обязания ПФ РФ удовлетворить заявление Курзаева П.А. о переходе из АО НПФ «Будущее» в АО МНПФ «Большой», внести соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, обязании АО НПФ «Будущее» осуществить передачу средств пенсионных накоплений застрахованного лица Курзаева П.А. и средств, направленных на формирование собственных средств АО НПФ «Будущее», в АО МНПФ «Большой», поскольку таких обстоятельств не установлено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Курзаева Павла Анатольевича к АО Негосударственному пенсионному фонду «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд недействительным, обязания удовлетворить заявление о переходе из АО НПФ «Будущее» в АО МНПФ «Большой», внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц, обязании осуществить передачу средств пенсионных накоплений застрахованного лица и средств, направленных на формирование собственных средств АО НПФ «Будущее», в АО МНПФ «Большой» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: