Определение суда апелляционной инстанции

Судья: ********* Гр. дело № 33-24455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего *********,

судей *********, *********,

при секретаре *********,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ********* гражданское дело по частной жалобе ********* на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ********* к ********* о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года исковое заявление ********* к ********* о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов было возвращено заявителю по причине того, что истцом не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 02 октября 2017 года, срок на устранение которых был определен до ********* года.

На указанное определение суда истцом подана частная жалоба, в которой он указывает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом в порядке ст. 333 ГК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе истец указывает, что определение об оставлении иска без движения и определение о возврате иска были высланы ему судом ********* года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

Судебная коллегия отмечает, что в представленном материале отсутствуют доказательства направления определения суда от 02 октября 2017 года об оставлении иска без движения в адрес истца.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года – отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи