Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гейзлер Е.В.

Дело №11-345/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тероева Сергея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы по гражданскому делу №2-247/2011 от 02.05.2017 года, которым постановлено:

«возвратить апелляционную жалобу Теровеа Сергея Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы по гражданскому делу №2-247/2017 года по иску Тероева Сергея Алексеевича к Российскому союза автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов»,-

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №2-247/2017 года по иску Тероева Сергея Алексеевича к Российскому союза автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов.

Решение вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

02 мая 2017 года от истца Тероева Сергея Алексеевича мировому судье поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы по гражданскому делу №2-247/2017 года.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Тероев С.А. в частной жалобе.

Заявитель Тероев С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик РСА в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, сторонами по делу не оспорено, что 20 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №2-247/2017 года по иску Тероева Сергея Алексеевича к Российскому союза автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов.

Решение вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

02 мая 2017 года от истца Тероева Сергея Алексеевича в мировой суд поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №2-247/2017 года.

Заявитель Тероев С.А. в частной жалобе указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции, в части возврата апелляционной жалобы, поскольку считает процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

При вынесении определения о возврате апелляционной жалобы истца Тероева С.А. суд апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из положений абз.1 п.1 ст.324 ГПК в соответствии с которым Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам дела, истцом к апелляционной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает возврат апелляционной жалобы истца Тероева С.А. обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 02.05.2017 года о возврате апелляционной жалобы истца Тероева С.А. оставить без изменения, частную жалобу Тероева С.А без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: