Приговор

Уголовное дело № 1-437/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Банделадзе ******,

защитника – адвоката Гаврилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Банделадзе ******, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ***** студента *****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.*****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банделадзе ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Бандзеладзе ******, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, 04 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле станции метро «Марьино», через принадлежащий ему телефон вошел в программу «ТОР» и заказал наркотическое средство мефедрон за 2000 рублей, произведя оплату через «КИВИ - кошелек», получил координаты закладки расположенной в районе станции метро «Минская». Прибыв к месту закладки 04 сентября 2017 года, примерно 16 часов 45 минут, по полученным координатам, в роще, примерно в 10 минутах ходьбы от станции метро «Минская», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Минская, обнаружил заказанное им наркотическое средство, массой не менее 0,29 г, в полиэтиленовом свертке, которое в соответствии заключением эксперта № **** от 14 сентября 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 -метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681, что согласно Постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 05 сентября 2017 года, когда примерно в 00 часов 40 минут, был задержан полицейскими ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы на территории ЦПКиО им. Горького, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9, стр. 45, под Крымским мостом. После чего был доставлен ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, дом 33/41, где в служебном помещении в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 45 минут 05 сентября 2017 года, Бандзеладзе ****** добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бело – желтого цвета с наркотическим средством – мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 0,29 г.

Подсудимый Банделадзе ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Банделадзе ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Банделадзе ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Банделадзе ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Банделадзе ******, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Банделадзе ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 128-130, 143, 145, 151, 154, 158-166 /.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 1545 от 13.09.2017 года, Бандзеладзе ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у Бандзеладзе ****** не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного состояния и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Бандзеладзе ****** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное преступление. Как не страдающим каким – либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Бандзеладзе ****** не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Бандзеладзе ****** не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается / л.д. 114-116 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Бандзеладзе ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него грамот и благодарностей, а также наличие на иждивении отца пенсионера, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бандзеладзе ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Бандзеладзе ****** деяния, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Бандзеладзе ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Бандзеладзе ****** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Банделадзе ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Банделадзе ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,28 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников