Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя

подсудимого его защитника в лице адвоката , представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-446/2017 года в отношении

Казанцева, *** года рождения, уроженца *** края, ***район, п. ** -***, гражданина Республики ***, со *** образованием, ***, имеющего на иждивении ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, мкр. ****, дом ***, квартира ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанцев Д.А. виновен в том, что совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Казанцев Д.А., в точно неустановленное следствием время, в период примерно с *** часов *** минут *** июля *** года по *** час ** минут **июля ***года, находясь примерно в *** метрах от памятника «***» в сторону проезжей части дороги и на расстоянии примерно 27 метров от здания расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** стр. ***, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, то есть мелкое хулиганство, выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В связи с чем, с целью пресечения административного правонарушения, в точно неустановленное следствием время, в вышеуказанный период, примерно с *** часов ***минут ** *** года по ** час *** минут *** года, ему (Казанцеву Д.А.), находившемуся в вышеуказанном месте, было выдвинуто законное требование о прекращении совершения административного правонарушения, прибывшими по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району ****г. Москвы сотрудниками полиции в составе полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району *** г. Москвы старшего сержанта полиции С., назначенного на указанную должность приказом №*** л/с начальника ОМВД России по району *** г. Москвы от *** года, действующим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему должностной инструкцией от *** года, утвержденной начальником ОМВД России по району *** г. Москвы, в соответствии с которой в его должностные обязанности входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках на транспортных магистралях и других общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, а также ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (редакция от 18.06.2017) и полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району *** г. Москвы младшего сержанта полиции А. назначенного на указанную должность приказом № *** л/с начальника УВД по *** России по г. Москве от *** июля **** года, действующим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему должностной инструкцией от 30 июня 2015 года, утвержденной начальником ОМВД России по району **** г. Москвы, в соответствии с которой в его должностные обязанности входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках на транспортных магистралях и других общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, а также ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (редакция от 18.06.2017). Осознавая неизбежность его (Казанцева Д.А.), привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, тем самым не желая подчиняться законным требованиям представителей власти, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти, желая воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая противоправность своих действий, он (Казанцев Д.А.) находясь в непосредственной близости, кулаком своей левой руки нанес один удар в область правой щеки С, чем причинил последнему физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № *** от **** года, повлекли образование кровоподтека окологлазничной области справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По ходатайству подсудимого Казанцева Д.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Казанцев Д.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Обвинение предъявлено Казанцеву Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Казанцева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Казанцеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Казанцев Д.А. ****, ***, имеет на иждивении ***, ***, на учетах в **, *** не состоит, оказывает помощь ***, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцеву Д.А. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении ****, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ******

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцеву Д.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Казанцеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Казанцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Казанцева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Казанцеву Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий