Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя правопреемником

03 ноября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Галицкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «РТ-Капитал» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-836/2016 по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ЗАО «Спектр КСК», Трантиной С.В., Шиканову Е.А., Ковалеву Д.А., АО «СпецАвтоИнжиниринг», ЗАО «КСК-Диагностика», ООО «Экспериментальный завод импульсной техники» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением суда от 16 марта 2016 года, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования 16 августа 2016 года, с ответчиков солидарно в пользу АО АКБ «Новикомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №165кл/13 от 25 апреля 2013 года по состоянию на 31 октября 2015 года в размере 187 344 127,44 руб. а также обращено взыскание на заложенное имущество.

28 сентября 2017 года в суд поступило заявление представителя ООО «РТ-Капитал» о замене взыскателя АО АКБ «Новикомбанк» правопреемником ООО «РТ-Капитал», поскольку 06 декабря 2016 года АО АКБ «Новикомбанк» передало ООО «РТ-Капитал» по договору уступки №0612 права требования по спорному кредитному договору, в том числе с правами требования по сделкам, обеспечивающим исполнение обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «РТ-Капитал» Галицкий А.А. ходатайство о замене взыскателя поддержала.

Представитель взыскателя АО АКБ «Новикомбанк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, в котором подтвердил факт заключения с заявителем договора уступки и перехода к нему прав требования по спорному кредитному договору.

Должники в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 06 декабря 2016 года между АО АКБ «Новикомбанк» и ООО «РТ-Капитал» заключен договор №0612 в редакции дополнительного соглашения №3 от 23 мая 2017 года, по которому права требования, основанные, в том числе, на кредитном договоре №165кл/13 от 25 апреля 2013 года, заключенному с ЗАО «Спектр КСК», в полном объеме, включая права требования, возникшие на основании договоров и сделок, обеспечивающих исполнение должником своих обязательств, перешли в дату подписания договора уступки от Банка к ООО «РТ-Капитал».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскатель по настоящему делу АО АКБ «Новикомбанк» должен быть заменен взыскателем ООО «РТ-Капитал» в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-836/2016 по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ЗАО «Спектр КСК», Трантиной С.В., Шиканову Е.А., Ковалеву Д.А., АО «СпецАвтоИнжиниринг», ЗАО «КСК-Диагностика», ООО «Экспериментальный завод импульсной техники» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество взыскателя АО АКБ «Новикомбанк» на ООО «РТ-Капитал».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов