Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя правопреемником

27 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Галицкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «РТ-Капитал» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-2459/2015 по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Карингину А.В,, Шарову А.В., Трубинову С.Г., ООО «Электросвязьстрой» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением суда от 10 июня 2015 года постановлено:

«Взыскать солидарно с Карингина А.В., Шарова А.В., Трубинова С.Г., ООО «Электросвязьстрой» в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по Кредитному договору №068кл/13 от 01 марта 2013 года по состоянию на 01 февраля 2015 года в размере 112 906 640,35 руб.

Обратить взыскание в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» на заложенное ООО «Электросвязьстрой» следующее имущество:

1. Право требования денежных средств по Договору залога прав требования денежных средств №068зпт-1/13 от 12 марта 2013 г. с ООО «Востокнефтепровод» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60 812 000,00 руб.;

2. Право требования денежных средств по Договору последующего залога прав требования денежных средств №068зпт-1-1/13 от 09 октября 2013 г. с ОАО «Центрсибнефтепровод» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 13 038 159,00 руб.;

3. Право требования денежных средств по Договору последующего залога прав требования денежных средств №068зпт-1-2/13 от 09 октября 2013 г. с ООО «Востокнефтепровод» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 135 115,00 руб.;

4. Право требования денежных средств по Договору последующего залога прав требования денежных средств №068зпт-1-3/13 от 09 октября 2013 г. с ООО «Востокнефтепровод» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 174 637,00 руб.;

5. Право требования денежных средств по Договору залога прав требования денежных средств №068зпт-2/13 от 14 марта 2013 г. с ОАО «Новороссийский морской торговый порт» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 71 668 490,00 руб.;

6. Право требования денежных средств по Договору залога прав требования денежных средств №068зпт-3/13 от 14 марта 2013 г. с ООО «Востокнефтепровод» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 35 280 666,00 руб.;

7. Право требования денежных средств по Договору последующего залога прав требования денежных средств №068зпт-3-1/13 от 09 октября 2013 г. с ООО «Востокнефтепровод» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 16 434 775,00 руб.;

8. Право требования денежных средств по Договору залога прав требования денежных средств №068зпт-4/13 от 18 июня 2013 г. с ОАО «Уралтранснефтепродукт» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 220 000,00 руб.;

9. Право требования денежных средств по Договору последующего залога прав требования денежных средств №068зпт-4-1/13 от 09 октября 2013 г. с ООО «Уралтранснефтепродукт» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 380 000,00 руб.;

10. Право требования денежных средств по Договору залога прав требования денежных средств №068зпт-5/13 от 09 июля 2013 г. с ОАО «Связьтранснефть» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 948 054,80 руб.;

11. Право требования денежных средств по Договору последующего залога прав требования денежных средств №068зпт-5-1/13 от 09 октября 2013 г. с ОАО «Связьтранснефть» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 233 487,00 руб.;

12. Право требования денежных средств по Договору залога прав требования денежных средств №068зпт-9/13 от 24 октября 2013 г. с ОАО «МОЭСК» путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 21 564 669,93 руб.

Взыскать с Карингина А.В. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000,00 руб.

Взыскать с Шарова А.В. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000,00 руб.

Взыскать с Трубинова С.Г. в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Электросвязьстрой» в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 87 000,00 руб.».

Решение суда вступило в законную силу после его апелляционного обжалования 08 февраля 2016 г.

28 сентября 2017 года в суд поступило заявление представителя ООО «РТ-Капитал» о замене взыскателя АО АКБ «Новикомбанк» правопреемником ООО «РТ-Капитал», поскольку 06 декабря 2016 года АО АКБ «Новикомбанк» передало ООО «РТ-Капитал» по договору уступки №0612 права требования по спорному кредитному договору, в том числе с правами требования по сделкам, обеспечивающим исполнение обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «РТ-Капитал» Галицкий А.А. ходатайство о замене взыскателя поддержала.

Представитель взыскателя АО АКБ «Новикомбанк, а также должники в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 06 декабря 2016 года между АО АКБ «Новикомбанк» и ООО «РТ-Капитал» заключен договор №0612 в редакции дополнительного соглашения №3 от 23 мая 2017 года, по которому права требования, основанные, в том числе, на кредитном договоре №068кл/13 от 01 марта 2013 года, заключенном с ООО «Электросвязьстрой», в полном объеме, включая права требования, возникшие на основании договоров и сделок, обеспечивающих исполнение должником своих обязательств, перешли в дату подписания договора уступки от Банка к ООО «РТ-Капитал».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскатель по настоящему делу АО АКБ «Новикомбанк» должен быть заменен взыскателем ООО «РТ-Капитал» в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-2459/2015 по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Карингину А.В,, Шарову А.В., Трубинову С.Г., ООО «Электросвязьстрой» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество взыскателя АО АКБ «Новикомбанк» на ООО «РТ-Капитал».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов