Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5991/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбунову Александру Мустафаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Горбунову Александру Мустафаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Приказом банка России от 07.09.2016 года №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Выборг-Банк» и Горбуновым А.М. был заключен договор потребительского кредита от 02.07.2015 года №30/00125/АЗС/2015/30331/МСК.

Сумма кредита 1 100 000,00 рублей, срок возврата кредита 02.01.2016 года, процентная ставка 29% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей.

Ответчик, начиная с августа 2016 года и по настоящее время, не исполняет обязательства по договору, аннуитентных платежей не вносит.

В декабре 2016 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик никакого ответа на претензию не дал.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика 1 092 986,19 рублей в качестве суммы основного долга, штраф за просрочку оплаты процентов – 217 864,78 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом банка России от 07.09.2016 года №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Выборг-Банк» и Горбуновым А.М. был заключен договор потребительского кредита от 02.07.2015 года №30/00125/АЗС/2015/30331/МСК (л.д.8-16).

Сумма кредита 1 100 000,00 рублей, срок возврата кредита 02.01.2016 года, процентная ставка 29% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей.

Ответчик, начиная с августа 2016 года и по настоящее время, не исполняет обязательства по договору, аннуитентных платежей не вносит.

22 декабря 2016 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик никакого ответа на претензию не дал.

В силу п.12 кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1 092 986,19 рублей и штраф за просрочку оплаты процентов в размере 217 864,78 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 14 754,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбунова Александра Мустафаевича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере 1 092 986,19 рублей, штраф за просрочку процентов в размере 217 864,78 рубля, госпошлину в размере 14 754,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: