Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителей истца по доверенности Буряка А.С. и Чеславлева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6440/2017 по исковому заявлению Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» к Егорову *** о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» (далее ДПК «Окская слобода» обратилось в суд с иском к ответчику Егорову А.А. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов в размере 580 991 руб., неустойки в размере 96 771 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 22 988 руб., почтовых расходов в размере 776 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 977 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что с 2010 года ответчик является членом ДПК «Окская слобода», в связи с чем, на ответчика возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Егоровым А.В. своих обязательств как члена ДПК, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Требование истца, адресованные ответчику были оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представители истца по доверенности Буряк А.С. и Чеславлев Д.В. в судебное заседание явились, требования искового заявления подержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в деле имеются уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, возражений по иску также суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 февраля 2010 года в ДПК «Окская слобода» от Егорова *** поступило заявление с просьбой принять его в члены ДПК «Окская слобода» с 17 февраля 2010 года.

В своем заявлении Егоров А.В. подтверждал свое ознакомление с Уставом кооператива, правами и обязанностями его членов, размером и порядком внесения взносов, а также обязывался соблюдать требования Устава кооператива, выполнять решения общего собрания и органом кооператива, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива, нести иные обязанности, предусмотренные Уставом кооператива и законодательством РФ.

17 февраля 2010 года между ДПК «Окская слобода» и ответчиком Егоровым А.В. был заключен Договор № 97-ПВ/ОС, предметом которого, является участие ответчика Егорова А.В. в приобретении (создании) общего имущества кооператива путем внесения паевого взноса.

На основании вышеуказанного заявления и Договора № 97-ПВ/ОС от 17 февраля 2010 года, решением общего собрания членов кооператива, нашедшего свое отражение в протоколе № 16-10/2013 от 16 октября 2013 года, ответчик Егоров А.В. был принят в члены кооператива.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 17 февраля 2010 года ответчик Егоров А.В. является членом кооператива, и пользуется объектами инфраструктуры и общего пользования, в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность, предусмотренная Уставом кооператива и действующим законодательством, по уплате, в том числе:

- паевого взноса (п. 5.7, п. 5.10 Устава Кооператива, п. 2.1.2. Договора № 97-ПВ/ОС от 17 февраля 2010 года);

- членских взносов (п. 5.7, п. 5.14 Устава Кооператива, п. 2.1.3. Договора № 97-Г1В/ОС от 17 февраля 2010 года);

- иных дополнительных (в том числе целевых) взносов (п. 5.7, п. 5.15 Устава кооператива, п. 2.1.3. Договора № 97-ПВ/ОС от 17 февраля 2010 года.).

Как следует из материалов гражданского дела, решениями уполномоченных органов управления кооператива, принятыми в соответствии с его Уставом, были установлены взносы, в том числе решением Правления Кооператива (Протокол заседания правления № 2 от 18 декабря 2011 года, вопрос № 1 повестки дня), принятым в соответствии с п. 5.7., п. 9.19.15 Устава кооператива, был установлен членский взнос в размере 3 600 руб. 00 коп., в месяц со сроком уплаты 25 числа каждого месяца.

Впоследствии указанный размер членского взноса был подтвержден решениями Общего собрания членов кооператива в 2015 года (выписка из протокола Общего собрания членов кооператива от 26 сентября 2015 года) и в 2016 года (выписка из протокола Общего собрания членов кооператива от 19 марта 2016 года).

Решением Общего собрания членов Кооператива (протокол годового Общего собрания членов кооператива № 2 от 01 февраля 2014 года, вопрос № 2 повестки дня), принятым в соответствии с п. 9.2. Устава кооператива, был установлен целевой взнос на врезку газа в размере 6 000 руб.

Решением Общего собрания членов кооператива (протокол Общего собрания членов кооператива № 11-28/05 от 28 мая 2017 года), принятым в соответствии с п. 9.2. Устава кооператива, были установлены целевые взносы «лицензия на воду» (7 540 руб. 00 кон.), «землеустроительная экспертиза» (2000 руб. 00 коп.), «установка автоматического шлагбаума» (596 руб. 00 коп.) и дополнительный взнос «погашение убытков 2016 года» (6 455 руб. 00 коп.)

Также согласно п. 2.1.2. заключенного Договора № 97-ПВ/ОС от 17 февраля 2010 года, ответчик Егоров А.В. был обязан внести паевой взнос в размере 700 000 руб. 00 коп., в срок не позднее 01 ноября 2010 года (в соответствии с графиком платежей являющегося приложением №2 к указанному Договору).

Как указано в исковом заявлении и подтверждено представителями истца в ходе судебного заседания, ответчик Егоров А.В. вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно до настоящего времени не уплатил: членские взносы за 2014 год, в размере 43 200 руб. 00 коп.; членские взносы за 2015 год, в размере 43 200 руб. 00 коп.; членские взносы за 2016 год, в размере 43 200 руб. 00 коп.; членские взносы за январь - август 20017 год, в размере 28 800 руб. 00 коп.; целевой взнос на врезку газа в размере 6000 руб. 00 коп.; целевой взнос «лицензия на воду» в размере 7 540 руб. 00 коп.; целевой взнос «землеустроительная экспертиза» в размере 2 000 руб. 00 коп.; целевой взнос «установка автоматического шлагбаума» в размере 596 руб. 00 коп.; дополнительный взнос «погашение убытков 2016 год», в размере 6 455 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком Егоровым А.В. не уплачен в полном объеме паевой взнос по Договору № 97- ПВ/ОС от 17 февраля 2010 года, задолженность ответчика Егорова А.В. по уплате паевого взноса по указанному Договору составляет 400 000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупный размер задолженности ответчика Егорова А.В. перед истцом составляет, на дату подачи иска, 580 991 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с нарушением обязательства по оплате членских взносов кооперативом была начислена ответчику пеня в соответствии с п. 5.14 Устава кооператива, в размере 96 771 руб. 60 коп.

Как указано представителями истца в ходе судебного заседания, бремя содержания земельного участка, а также своевременной оплаты установленных кооперативом взносов и обязательных платежей, возлагается на каждого члена такого объединения, не зависимо от того, пользуется он своим участком или нет. При этом, деятельность кооператива, включая своевременную и полную оплату электроэнергии, содержания объектов газового хозяйства, полностью зависит от взносов его членов и своевременности поступлений этих взносов. И в этом смысле несоблюдение ответчиком финансовой дисциплины значительно затрудняет работу кооператива.

Также судом установлено, что истец обращался к ответчику Егорову А.В. с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность по уплате взносов, а именно 29 июня 2017 года ответчику истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается заказным письмом и почтовым идентефикатором № 1 4000412015169.

Ответчик вышеуказанное претензионное письмо оставил без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения сторон по вопросу уплаты членских, целевых и прочих взносов регулируются положениями Федерального Закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом кооператива.

Согласно п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов объединения и соблюдать иные установленные законом и уставом объединения требования.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Аналогичной правовой позиции придерживается ВС РФ, который, 02 июля 2014 года в п. 2.2. «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» указывает, что член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, коим в соответствии с определениями, данными в ст. 1 Федерального закона № 66- ФЗ является дачный потребительский кооператив, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом такого объединения.

Согласно п. 4 ст.16 Закона, порядок установления размера, внесения вступительных, членских, целевых, паевых и иных взносов и ответственность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за нарушения обязательств по внесению указанных взносов устанавливается в Уставе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.

Пунктом 5.7 Устава Кооператива установлено, что члены Кооператива вносят вступительный, паевой, членские и дополнительные взносы. Размеры, состав, сроки внесения взносов определяются Правлением Кооператива.

Пунктом 5.9 Устава кооператива установлено, что взносы вносятся только в денежной форме в кассу кооператива или через банк на расчетный счет кооператива.

Размеры, порядок и сроки внесения паевого взноса установлены также условиями Договора Договору № 97-ПВ/ОС от 17 февраля 2010 года.

В соответствии с Уставом кооператива были приняты вышеуказанные решение Правления кооператива от 18 декабря 2011 года, решение Общего собрания членов кооператива от 01 февраля 2014 года, решение Общего собрания членов кооператива от 28 мая 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.14 Устава кооператива установлено, что в случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0.1% суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Пеня ответчику начислена кооперативом на основании данного пункта Устава Кооператива.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика Егорова А.В. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате взносов в общем размере 580 991 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 96 771 руб. 60 коп.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Егорова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 22 988 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Егорова А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений, в размере 776 руб. 79 коп. и государственная пошлина, в размере 9 977 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» к Егорову *** о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Егорова *** в пользу Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» задолженность по оплате взносов в размере 580 991 руб. 00 коп., неустойку в размере 96 771 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 988 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 776 руб. 79 коп., а также государственная пошлина в размере 9 977 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья