Приговор

Уголовное дело № 1-426/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимой Мак *****,

защитника – адвоката Саушкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мак *****, ----- года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мак ***** незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Мак *****, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – производного N - метилэфедрона, без цели сбыта, в целях личного употребления, примерно в 04 часа 30 минут 19 августа 2017 года, находясь в помещении клуба «Д***», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотная набережная, д. 3, стр. 2, незаконно приобрела пакетик, в котором находилось два пакетика с порошкообразными веществами внутри, массой 0,32 гр., которые согласно заключению эксперта № **** от 13 сентября 2017 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером. Указанное наркотическое средство, Мак ***** незаконно хранила без цели сбыта, в целях личного употребления в дамской сумке-клатче, находящейся при ней, примерно до 05 часов 30 минут 19 августа 2017 года, когда, находясь на входе в клуб «Джипси», расположенном по вышеуказанному адресу, на контроле, открыла принадлежащую ей сумку-клатч и показала сотруднику охраны указанного клуба ее содержимое, который сообщил сотрудникам полиции, о подозрительном пакетике в ее сумке, после чего она была доставлена в служебное помещение клуба «Джипси» по указанному адресу, где в ходе личного досмотра в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут 19 августа 2017 года, в присутствии приглашенных понятых, добровольно выдала из сумки-клатча, находящейся при ней, пакетик с вышеуказанными порошкообразными веществами внутри.

Подсудимая Мак ***** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своей доверительницы и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Мак ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Мак *****, суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мак ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Мак *****, ее возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Мак ***** не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 87-89, 96, 98, 102, 160-108 /.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 1522 от 11.09.2017 года, Мак ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период, относящийся к деянию в совершении которого она подозревается. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, у Мак ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Мак ***** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за совершенное преступление. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Мак ***** не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Мак ***** не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации она не нуждается / л.д. 60-61 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Мак ***** суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мак ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Мак ***** деяния, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении Мак ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Мак ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мак **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мак ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –производное N - метилэфедрона, массой 0,29 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников