Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 398

Хайретдинова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 октября 2017 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., с участием Горшковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшковой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 08 сентября 2017 года согласно которого Горшкова ****признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы Хайретдиновой Н.Г. от 08 сентября 2017 года Горшкова ****, ****признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.

Мировым судьей установлено, что Горшкова Е.М. в 22 час. 30 мин. по адресу: ****, была задержана за оказание интимных услуг за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, за два часа, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ.

Горшкова Е.М. обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку на момент составления протокола она являлась действующим сотрудником полиции РФ и имела специальное звание старшего сержанта полиции, поэтому согласно ст. 2.5 КоАП РФ сотрудники органов внутренних дел, имеющих специальные звания за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность. Кроме того, заявленные ей ходатайства не рассмотрены при вынесения постановления мировым судьей. Горшкова Е.М. в жалобе также указывает на отсутствие событие административного правонарушения и состава административного правонарушения в ее действиях, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ.

Горшкова Е.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме в судебном заседании.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.

В соответствии с КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Горшковой Е.М. вменено то, что она ****года в 22 часа 30 минут по адресу: ****, была задержана за оказание интимных услуг за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, за два часа, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья, установив в действиях Горшковой Е.М. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ не установила дату совершения административного правонарушения Горшковой Е.М., что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административном правонарушении.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении свидетельствует, что Горшкова Е.М. обвиняется в совершении административного правонарушения по адресу: **** ( л.д.1), а согласно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» адрес указан: ****.

Данные противоречия не были устранены мировым судьей в ходе рассмотрения дела и не получили надлежащей оценки в судебном акте.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не устанавливалось место, дата совершения административного правонарушения, то есть обстоятельство, входящее на основании КоАП РФ в предмет доказывания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, постановление мирового судьи судебного участка N 398 района Замоскворечье города Москвы от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении Горшковой Е.М. подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрению мировому судье судебного участка N 398 района Замоскворечье города Москвы.

Учитывая, что постановление суда отменено вследствие нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, иные доводы, изложенные Горшковой Е.М. в апелляционной жалобе, подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы от 08 сентября 2017 года, которым Горшкова ****признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей -отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы, апелляционную жалобу Горшковой ****удовлетворить частично.

Судья Л.В.Семёнова