Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-18956

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе истца фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- вернуть фио заявление к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

- заявитель имеет право повторно обратиться в суд с указанным заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стразового возмещения, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии была повреждена принадлежащая ему автомашина, за выплатой он обращался в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность, в выплате ему было отказано.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Сочтя возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

При вынесении обсуждаемого определения суд руководствовался положениями ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что истец не представил доказательства досудебного обращения к страховой компании.

Коллегия с этим выводом суда не согласна, поскольку он не следует из материалов иска и противоречит нормам процессуального права.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При вынесении определения суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ, нормы которой не предусматривают возвращения иска по изложенным в определении мотивам.

Кроме того, из содержания поданного иска усматривается, что страховщик отказал в выплате потерпевшему в ответ на его обращение, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В приложении к иску были указаны копии обращений истца и копия ответа страховой компании.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334,136 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Материал направить для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ в Замоскворецкий районный суд адрес.

Председательствующий:

Судьи: