Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6261/2017 по иску Пименовой *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании убытков,

установил:

Истец Пименова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Замоскворечье», просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 583 058 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 214 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, между Елкиной Е.А. и ЗАО «Замоскворечье» были заключены договоры займа: №*** от 12.03.2014 года, в соответствии с которым Елкина Е.А. передала заемщику денежные средства в размере 550 000 руб. сроком возврата до 11.03.2016 года под 38% годовых; №*** от 01.10.2014 года, в соответствии с которым Елкина Е.А. передала заемщику денежные средства в размере 826 245 руб. сроком возврата до 31.03.2015 года под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить суммы займов и выплатить проценты за пользование заемными средствами.

05 сентября 2015 года Елкина Е.А. умерла, ее наследниками являются Пименова Л.А., Елкина Н.А.

Решением Замоскворецкого районного суда от 05.04.2017 года по гражданскому делу № 2-1783/2017 исковые требования Пименовой Л.А. о взыскании с ЗАО «Замоскворечье» задолженности по договору займа удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 13.05.2017 года.

Решением Замоскворецкого районного суда от 05.04.2017 года по гражданскому делу № 2-1784/2017 исковые требования Пименовой Л.А. о взыскании с ЗАО «Замоскворечье» задолженности по договору займа удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 13.05.2017 года.

Между истцом и ООО «Юстиция-Права» были заключены ряд договоров об оказании юридических услуг по взысканию в ЗАО «Замоскворечье» задолженности. Общая сумма договоров об оказании юридических услуг составила 583 085 руб.

В судебном заседании истец Пименова Л.А. и представитель истца по доверенности З*** исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между Елкиной Е.А. и ЗАО «Замоскворечье» были заключены договоры займа: №*** от 12.03.2014 года, в соответствии с которым Елкина Е.А. передала заемщику денежные средства в размере 550 000 руб. сроком возврата до 11.03.2016 года под 38% годовых; №*** от 01.10.2014 года, в соответствии с которым Елкина Е.А. передала заемщику денежные средства в размере 826 245 руб. сроком возврата до 31.03.2015 года под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить суммы займов и выплатить проценты за пользование заемными средствами.

05 сентября 2015 года Елкина Е.А. умерла, ее наследниками являются Пименова Л.А., Елкина Н.А.

Решением Замоскворецкого районного суда от 05.04.2017 года по гражданскому делу № 2-1783/2017 исковые требования Пименовой Л.А. о взыскании с ЗАО «Замоскворечье» задолженности по договору займа удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 13.05.2017 года.

Решением Замоскворецкого районного суда от 05.04.2017 года по гражданскому делу № 2-1784/2017 исковые требования Пименовой Л.А. о взыскании с ЗАО «Замоскворечье» задолженности по договору займа удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 13.05.2017 года.

Между истцом и ООО «Юстиция-Права» были заключены ряд договоров об оказании юридических услуг по взысканию в ЗАО «Замоскворечье» задолженности: №ЮК-651 от 07.04.2017 года на сумму 45 375 руб., №*** от 07.04.2017 года на сумму 45 375 руб., №*** от 21.04.2017 года на сумму 45 500 руб., №*** от 24.04.2017 года на сумму 23 700 руб., №ЮК-766 от 24.04.2017 года на сумму 117 900 руб., №*** от 10.05.2017 года на сумму 146 735 руб., №*** от 20.05.2017 года на сумму 158 500 руб.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

ЗАО «Замоскворечье» свои обязательства по возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 583 085 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 214 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Пименовой *** убытки в размере 583 085 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 214 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья