Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е.В.

Гр. дело № 33-1000

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

Продлить заявителю срок для устранения недостатков искового заявления до 24 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением к МВД России, ОВД Басманного района УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании действий сотрудников ОВД Басманного района незаконными, обязании выдать процессуальные документы – протоколы от 11.09.2017 года о доставлении, задержании, правонарушении, признании лишения свободы, права передвижения с 11 час. 28 мин. 11.09.2017 года до 10 час. 20 мин. 12.09.2017 года, признании незаконным принудительного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11.09.2017 года, признании незаконным протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 11.09.2017 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 02 октября 2017 года отказано в принятии заявления в части требований о признании неправомерными действий должностного лица , в части требований о взыскании компенсации морального вреда заявление оставлено без движения , заявителю предложено уточнить круг ответчиков, предоставлен срок для исправления недостатков до 03 ноября 2017 года

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Продлевая Беляевой Н.Т. процессуальный срок для исправления недостатков, суд первой инстанции исходил из того, что объективных данных, свидетельствующих о том, что заявитель получил определение, и срок, установленный судом, являлся разумным для исправления отмеченных недостатков, не имеется, в связи с чем, имеются основания в соответствии со ст. 111 ГПК РФ для продления процессуального срока, установленного ответчику для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Однако , апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 года определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года в части оставления заявления о взыскании компенсации морального вреда без движения отменено , в указанной части дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии заявления в указанной части к производству суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку основания для продления сроков для устранения недостатков искового заявления у суда отсутствовали.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: