Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 октября 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Магомедова Р.Г., его защитника в лице адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от 10 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-424/2017 в отношении

МАГОМЕДОВА **, ** года рождения, уроженца **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов Р.Г. виновен в том, что совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Магомедов Р.Г., преследуя цель незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, в точно неустановленном дознанием месте ** года примерно в 12 часов 00 минут, путем сбора дикорастущих растений в поле по адресу: ***, сорвав примерно 5-6 соцветий высушив и измельчив их без ели сбыта, в целях личного употребления расфасовал в четыре бумажных свертка, вещества растительного происхождения общей массой ** г, высушенные до постоянной массы ** г, которые согласно заключения эксперта № ** от ** года «***. Количество **, высушенного до постоянной общей массы, составило ** г (расчетная величина)», что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта в пакете находящемся при нем (Магомедове Р.Г.) вплоть до 11 часов 00 минут *** года, когда по адресу: *** он (Магомедов Р.Г.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: ***, где в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут *** года в присутствии приглашенных понятых в пакете находящемся при нем (Магомедове Р.Г.), были обнаружены четыре свертка, внутри которых находились вещества растительного происхождения общей массой ** г, высушенные до постоянной массы ** г, являющиеся наркотическим средством - ***, которые сотрудником были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Магомедов Р.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Магомедовым Р.Г. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Магомедов Р.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Магомедова Р.Г. по ч. 1 ст. 228, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Вместе с тем признак незаконного приобретения психотропное вещество суд считает подлежащим исключению, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Магомедовым Р.Г. наркотического средства – *** общей массой ** грамма, высушенные до постоянной массы ** грамма. При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Магомедову Р.Г. и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Магомедову Р.Г. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения наркотического средства как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Магомедову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Магомедов Р.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не работающих родителей, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову Р.Г. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении не работающих родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову Р.Г., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Магомедову Р.Г. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАГОМЕДОВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Магомедову Р.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Магомедова Р.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Магомедову Р.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество массой ** грамма из четырех пакетов, изъятое у Магомедова Р.Г. являющееся наркотическим средством – ***, хранящееся в камере хранения в ОД ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова