Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 11 декабря 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Титова К.Г. постановление инспектора ДПС 4 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.09.2017 о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 4 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ Титова К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что был пристегнут ремнем безопасности. Ему не разъяснялись процессуальные права.

Титов К.Г. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах

Из постановления следует, что 04.09.2017 в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Мытная, 1 стр. 1 – водитель Титов К.Г., управляя автомобилем Шевроле, г.р.з. М342МС90, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями закона.

В протоколе в графе о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ имеется отметка о том, что от подписи Титов К.Г. отказался, в связи с чем суд не может признать верным утверждение заявителя, что ему не разъяснялись соответствующие процессуальные права.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия Титова К.Г. квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 4 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.09.2017 о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Титова К.Г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина