Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5148/2017 по иску Сударькова Александра Алексеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

14 ноября 2012 года на 47 км автомобильной дороги Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель хххх управляя автомобилем Форд Фокус, г/н ххххх совершил столкновение с автомобилем МАН г/н ххххх под управлением Сударькова А.А.

В результате ДТП водитель автомобиля Форд ххххх получил телесные повреждения и скончался на месте ДТП.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Гордеевым П.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в действия Сударькова А.А. нарушений ПДД РФ не выявлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование», гражданская ответственность истца в ООО «Росгосстрах».

В связи с отсутствием в Брянской области подразделений ЗАО «Евросиб-Страхование» истец обратился в Брянский филиал СОАО «ВСК», как представителю ЗАО «Евросиб-Страхование».

30 января 2013 года СОАО «ВСК» отказало ему в выплате.

27 февраля 2014 года решением Советского районного суда г.Брянска в пользу Сударькова А.А. с ЗАО «Евросиб-Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, штраф в размере 60 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы по экспертизе в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате представителя в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

01 октября 2014 года на основании данного решения было возбужденно исполнительное производство. В связи с признанием ЗАО «Евросиб-Страхование» банкротом данное исполнительное производство было прекращено.

23 мая 2015 года истец направил в адрес ответчика РСА заявление о выплате ему компенсации.

13 июля 2015 года РСА направил истцу ответ, в котором просил предоставить дополнительные документы.

Истец не согласился с требованиями РСА, поскольку все запрошенные документы направлял ответчику. В ответ на данное требование он направил ответчику досудебную претензию.

В ответ на данную претензию РСА потребовало предоставить дополнительные документы. Никаких компенсационных выплат ответчик до настоящего времени не произвел.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере 50 500,00 рублей, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 700 рублей.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причине.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14 ноября 2012 года на 47 км автомобильной дороги Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие при котором водитель ххххх управляя автомобилем Форд Фокус, г/н ххххх совершил столкновение с автомобилем МАН г/н ххххх под управлением Сударькова А.А.

В результате ДТП водитель автомобиля Форд ххххх получил телесные повреждения и скончался на месте ДТП.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ххххх. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в действия Сударькова А.А. нарушений ПДД РФ не выявлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование», гражданская ответственность истца в ООО «Росгосстрах».

Решением Советского районного суда г.Брянска от 27 февраля 2014 года в пользу Сударькова А.А. с ЗАО «Евросиб-Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 60 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

01 октября 2014 года на основании данного решения было возбужденно исполнительное производство. В связи с признанием ЗАО «Евросиб-Страхование» банкротом данное исполнительное производство было прекращено.

23 мая 2015 года истец направил в адрес ответчика РСА заявление о выплате ему компенсации.

13 июля 2015 года РСА направил ему ответ, в котором просил предоставить дополнительные документы.

Истец не согласился с требованиями РСА, поскольку все запрошенные документы он направлял ответчику. В ответ на данное требование он направил ответчику досудебную претензию.

В ответ на данную претензию РСА потребовало предоставить дополнительные документы. Никаких компенсационных выплат ответчик до настоящего времени не произвел.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ  В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 тысяч рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.б ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 тысяч рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.1 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом изложенного суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 50 500,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей.

Поскольку договор страхования виновника ДТП заключен до 01 сентября 2014 года, то в данном случае взыскание неустойки (пени) производиться на основании Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной настоящего Федерального закона.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным и не вытекает из существа таких отношений.

Исходя из изложенного, предусмотренная об ОСАГО неустойка за нарушение сроков выплаты применяется и к РСА.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, количество дней просрочки составляет 110 дней за период с 20.06.2015 года по 07.10.2015 года.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере 500 00, рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку в размере 500,00 рублей исходя из размера заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, нотариальных расходы в размере 700 рублей, так как стороной истца не представлено доказательств данных расходов, а также суд учитывает то, что к материалам дела стороной истца не приобщен оригинал нотариальной доверенности.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 1 730,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сударькова Александра Алексеевича сумму компенсационной выплаты в размере 50 500,00 рублей; неустойку в размере 500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с РСА в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 1 730,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: