Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-2683/2017

АО «Интерзнание» на постановление № 651-зу/9010976-17 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости 16.03.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы

У С Т А Н О В И Л:

АО «Интерзнание» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что общество не нарушает разрешенное использование земельного участка.

Защитник АО «Интерзнание» Душутина А.С. в суде доводы жалобы поддержала.

Представитель Госинспекции по недвижимости Карташова Е.Ю. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте разрешенного использования земельного участка или установленных правовыми актами города Москвы, а также правоустанавливающими документами на землю, сервитутами, проектной и иной документацией, определяющей условия использования земельного участка.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению, должностным лицом в ходе обследования 28.02.2017 по адресу: г. Москва, Кадашевская наб., 26-28, установлено, что земельный участок площадью 3000 кв.м (кадастровый номер 77:01:02016:108) оформлен АО «Интерзнание» по договору аренды земельного участка от 20.03.2003 № М-01-023351, заключенному с Департаментом городского имущества г. Москвы. Цель использования – воссоздание исторического домовладения под гостиницу общей площадью 7900 кв.м и дальнейшей ее эксплуатации. Обследование установлено, что на участке расположено 4-хэтажное здание. Часть здания используется под размещение банка, общественное питание, размещение офисов юридических лиц.

Вина АО «Интерзнание» подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, требованием об устранении нарушений законодательства; рапортом должностного лица о результатах обследования объекта недвижимости; актом обмера площади земельного участка с фототаблицей; сведениями о юридическом лице; сведениями реестра единых объектов недвижимости; копией договора аренды, другими материалами дела.

Собранные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для признания вины заявителя в совершении административного правонарушения.

При этом материалы фотофиксации, представленные должностным лицом, достоверно свидетельствуют об использовании АО «Интерзнание» земельного участка для целей, не соответствующих условиям договора аренды, в связи с чем сомнений в доказанности вины заявителя не вызывают.

Действия АО «Интерзнание» квалифицированы правильно. Постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 651-зу/9010976-17 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости 16.03.2017 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении АО «Интерзнание» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина