Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Замоскворецкого районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Федоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-969/2017 по иску ИФНС России №6 по г. Москве к Чубаровой … о взыскании налога и пени

установил:

ИФНС России №6 по г.Москве обратилась в суд с иском к Чубаровой О.О. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013 г. в размере 20850 руб., пени в размере 2133,62 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2013 г. являлся собственником транспортных средств: Пежо 2008 и Мазда СХ-7. За 2013 г. административный ответчик не уплатил транспортный налог, в то время как ему было направлено уведомление и требование.

ИФНС России №6 по г.Москве о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик Чубарова О.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд; просила не восстанавливать срок для обращения в суд, не считая уважительными названные представителем административного истца причины.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Чубарова О.О. в 2013 г. являлся собственником транспортных средств: Пежо, государственный регистрационный знак …, мощностью 120 л.с.; МАЗДА, государственный регистрационный знак …, мощность двигателя 238 л.с.

Административным ответчиком не отрицается факт наличия в собственности указанных транспортных средств в 2013 г.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09 июля 2008г. № 33 «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

23.04.2014 г. на основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлено уведомление №201539 на уплату транспортного налога в размере 20850 рублей 00 копеек в срок до 05.11.2014.

Таким образом, транспортный налог должен быть оплачен в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

10.12.2014г. согласно п. 1 ст. 45 НК РФ ответчику Инспекцией направлено требование №22651 об уплате транспортного налога в размере 20850 руб. и пени в размере 2016,54 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок начисляются пени. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. По транспортному налогу пени составляют 2016,54 руб.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в полном объеме в бюджет не поступила, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению, не находя оснований для снижения пени.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Административный ответчик возражает против указанного.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд учитывает, что ИФНС №6 обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 июня 2015 г. приказ был вынесен.

02 декабря 2016 г. Чубарова О.О. обратилась к Мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 16.01.2017 г. судебный приказ был отменен, определение вступило в законную силу через 15 дней.

Настоящее административное заявление подано в суд 18 сентября 2017 г.

Таким образом, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Чубаровой О.О. неуплаченной суммы налога. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока, поскольку длительное время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не может быть постановлено в вину истцу.

Поэтому суд не находит доводы административного ответчика об отказе в иске ввиду пропуска срока для обращения в суд несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Чубаровой … в бюджет г. Москвы недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 20 850 руб., пени- 2 133,62 руб.

Взыскать с Чубаровой … в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 889,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова