Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием представителя истца по доверенности Погорельца М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6530/2017 по исковому заявлению Конкина *** к ООО «Бизнес-Мастер» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкин О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Бизнес-Мастер» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту регистрации ответчика ООО «Бизнес-Мастер», в связи с тем, что дело было принято Замоскворецким районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку до подачи истцом в суд искового заявления, юридическим адресом ответчика значился адрес: г. Москва, ул. Арбат, дом 10.

Представитель истца по доверенности Погорелец М.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Мастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью истца в иных процессах.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом того, что ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих его занятость в иных процессах (повестки), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иск к физическому лицу предъявляется по месту регистрации лица.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом Конкиным О.Е. заявлены исковые требования к ответчику ООО «Бизнес-Мастер» с указанием на регистрацию ответчика по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, дом 2.

Между тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на 15 ноября 2017 года юридическим адресом ответчика. с 22 декабря 2016 года, является адрес: г. Москва, ул. Арбат, дом 10, который не относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика ООО «Бизнес-Мастер» в Пресненский районный суд г. Москвы, распложенный по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, дом 20.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 39, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6530/2017 по исковому заявлению Конкина *** к ООО «Бизнес-Мастер» о взыскании неустойки, по подсудности на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья М.Ю. Патык