Мотивированное решение
Дело № 02-5532/2017 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 08 ноября 2017 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Билан В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5532/2017 по иску Серышева Дмитрия Евгеньевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Серышев Д.Е. обратился в суд с настоящим иском к РСА, в обоснование требований указал следующее:
13.03.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. К 523 ЕС 77, под управлением Абдулмаджидова М.А. и автомобиля Митцубиси, г.р.з. С 319 ОА 190, под управлением и принадлежащего истцу.
Виновным в ДТП был признан водитель Абдулмаджидов М.А., нарушивший ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 307 000 руб.
Истец обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты, но истцу было отказано.
Спор в досудебном порядке не урегулирован.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 307 000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 199 550 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 30 000 руб.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Повестка получена лично. Ранее представлен отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона №40-ФЗ; п. 31 Постановления №2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 №223-ФЗ): - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. руб., в части возмещения вреда имуществу – не более 120 тыс. руб. в пользу одного потерпевшего, по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, 500 тыс. руб. по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потрепевшего; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тыс. руб.
Из материалов дела следует, что 13.03.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. К 523 ЕС 77, под управлением Абдулмаджидова М.А. и автомобиля Митцубиси, г.р.з. С 319 ОА 190, под управлением и принадлежащего истцу.
Виновным в ДТП был признан водитель Абдулмаджидов М.А., нарушивший ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 307 000 руб.
Истец обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты, но истцу было отказано.
Спор в досудебном порядке не урегулирован.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком, в целях выяснения возможности урегулирования заявленного истцом события в рамках прямого возмещения убытков ответчиком, было установлено, что страховщик причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное истцом событие в рамках прямого возмещения убытков, потому что вред был причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое было указано в договоре ОСАГО.
Из справки о ДТП от 13.03. 16 г. следует, что гражданская ответственность виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 0358692116. Согласно данным с сайта РСА по данному полису застраховано ТС с VIN Х4Х5D39490D342687 в ПАО СК «Росгосстрах», г.р.з. Н 492 АР 777. Под данным VIN значится автомобиль BMW 530 D XDRIVE 2013 года выпуска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу страховой выплаты с ответчика СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению, поскольку транспортное средство виновника ДТП не было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Отказывая истцу в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения, суд также отказывает и в удовлетворении и остальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Серышева Дмитрия Евгеньевича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: