Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5737/2015 по иску Сизинцева Павла Владимировича к Асылбекову Асанбию Нурлановичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сизинцев П.В. обратился с иском к Асылбекову А.Н. о возмещении ущерба, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

**** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***** принадлежащего истцу и автомобиля ******под управлением Кожоевой Ч.У.

ДТП произошло по вине водителя Кожоевой Ч.У. в результате несоблюдения ПДД РФ.

Сведения о страховании гражданской ответственности не были представлены.

Согласно заключению ООО «Арника Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа 123 190 руб. 17 коп.

В досудебном порядке ущерб не возмещен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 123 190 руб. 17 коп., расходы на экспертизу 5 610 руб., почтовые расходы в размере 1 181 руб. 20 коп., госпошлину 3 900 руб.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Ответчик Асылбеков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ***** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *****принадлежащего истцу и автомобиля ***** под управлением Кожоевой Ч.У.

ДТП произошло по вине водителя Кожоевой Ч.У. в результате несоблюдения ПДД РФ.

Сведения о страховании гражданской ответственности не были представлены.

Согласно заключению ООО «Арника Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа 123 190 руб. 17 коп.

В в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих представленное заключение, размер ущерба не оспорен, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

В связи с чем суд удовлетворяет требования ив изыскивает с соответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 123 190 руб. 17 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на экспертизу 5 610 руб., почтовые расходы 1 181 руб. 20 коп., госпошлину в размере 3 736 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Асылбекова Асанбия Нурлановича в пользу Сизинцева Павла Владимировича денежные средства в счет возмещения имущественного вреда 123 190 руб. 17 коп., расходы на экспертизу 5 610 руб., почтовые расходы 1 181 руб. 20 коп., госпошлину в размере 3 736 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: