Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Гусейновой С.Г.,

с участием представителя истца Голиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6496/2017 по иску Минаевой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

15 ноября 2015 года в 20 час. 23 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением *** С.В., автомобиля *** под управлением *** Р.Г., и автомобиля ***, под управлением *** Е.Н., принадлежащего на праве собственности истцу Минаевой И.Ю.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем *** С.В., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «МРСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №***.

В связи с отзывом у ОАО СК «МРСК» лицензии на осуществление страховой деятельности 15.06.2016 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА компенсационную выплату не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Минаевой И.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 270 390 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 904 руб.

Решение суда от 02.06.2017 года вступило в законную силу 25.07.2017 г., исполнительный лист был предъявлен ко взысканию, 08.09.2017 г. денежные средства были зачислены на счет истца. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 383 дня – с 08.07.2016 г. по 25.07.2017 г. (дата вступления решения суда в законную силу).

01 августа 2017 г. ответчику была направлена претензия о выплате неустойки, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 270 390 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904 руб.

Представитель истца по доверенности Голикова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15 ноября 2015 года в 20 час. 23 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением *** С.В., автомобиля ***, под управлением *** Р.Г., и автомобиля ***, под управлением *** Е.Н., принадлежащего на праве собственности истцу Минаевой И.Ю.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ***С.В., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «МРСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №***.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1237 от 03.06.2015 года у ОАО СК «МРСК» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Поскольку у ОАО СК «МРСК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 15.06.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

24.06.2016 г. РСА отказало истцу в компенсационной выплате, поскольку согласно заключению экспертизы ТС, проведенной ООО «Фаворит», выявлено несоответствие повреждений ТС ***, обстоятельствам ДТП от 15.11.2015 г.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Минаевой И.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 270 390 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 904 руб.

Решение суда от 02.06.2017 года вступило в законную силу 25.07.2017 г., 25.08.2017 г. исполнительный лист был предъявлен ко взысканию, денежные средства поступили на счет истца 08.09.2017 г., что подтверждается платежными поручениями.

01.08.2017 г. ответчику направлена претензия, выплата неустойки не была произведена.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Минаевой И.Ю. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 08.07.2016г. по 25.07.2017 г. (383 дня).

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 40 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 600 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены для защиты нарушенного права, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Минаевой *** неустойку в размере 40 000 руб., почтовые расходы – 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 904 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: