Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Д.С. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5327/2017 по иску Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» ( акционерное общество) к Каныгину … и АО «Корпорация Биотехнологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

Установил:

Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» (акционерное общество) (далее- Банк) обратился в суд с иском к Каныгину П.С. о взыскании денежных средств в размере 54 129 591,32 руб., указав на то, что меду Банком и акционерным обществом «Корпорация Биотехнологии» (далее- Общество) заключен кредитный договор №363кл/08 от 26.08.2008 г., по условиям которого Обществу предоставлена кредитная линия с лимитом 72 600 000 руб. на срок до 21.11.2016 г. под 10,5-21% годовых (с учетом дополнительных соглашений).

Банк принятые обязательства исполнял, в период с 02.09.2008 г. по 01.10.2008 г. предоставил денежные средства в указанном размере. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Каныгина П.С. по договору от 31.01.2012 г. Обществом нарушены обязательства по договору, 07.08.2017 г. в адрес Общества и поручителя направлены претензии о возврате долга, но они не исполнены.

Сумма долга по состоянию на 11.07.2017 г. составляет 54 129591,32 руб., в том числе: 48 993 712,37 руб.- основной долг, 5 135 878, 95 руб.- проценты за пользование кредитом.

19 сентября 2017 г. Банком представлено заявление об уточнении исковых требования, в котором также заявлены требования к АО «Корпорация Биотехнологии» об обращении взыскания на предмет залога- 200 100 штук обыкновенных именных акций ОАО «ВСКБТ» путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 000 руб., исковые требования увеличены до 55 657 792,46 руб. (л.д.128-129).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Каныгин П.С., а также представитель АО «Корпорация Биотехнологии» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель третьего лица ОАО «ВСКБ» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 113, 114 и ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, третье лица, а также представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и акционерным обществом «Корпорация Биотехнологии» (далее- Общество) заключен кредитный договор №363кл/08 от 26.08.2008 г., по условиям которого Обществу предоставлена кредитная линия с лимитом 72 600 000 руб. на срок до 13.05.2009 г. под 10,5% годовых (л.д.63-72). Перечисление денежных средств, возврат долга и процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Общества. Обеспечением исполнения договора явилось поручительство ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ».

Дополнительным соглашением от 12 ноября 2008 г. увеличен процент до 18% годовых; от 31 марта 2009 г. увеличен процент за неисполнение обязательств по договору в размере двойной ставки рефинансирования Банка на дату платежа, а также Общество обязалось уплатить 0,03% от суммы основного долга за задержку в предоставлении Банку по его требованию документов и сведений, предусмотренных п.п. «и» и «л» п.9.1 Кредита. Дополнительным соглашением от 13 мая 2009 г. установлен срок возврата кредита- 12.11.2009 г., проценты в размере 21%; от 132 ноября 2009 г. срок возврата кредита продлен до 12 мая 2010 г.; от 12 мая 2010 г. продлен до 30 июня 2010 г.; от 16 ноября 2010 г. продлен до 20 декабря 2011 г.; от 30 декабря 2010 г. установлена процентная ставка: с 14 мая 2009 г-21%, с 01 октября 2010- 14%, с 01 января 2011 г.- 10,5%; от 26 января 2012 г. срок возврата кредита установлен до 20.12.2012 г., также указали на заключение с Каныгиным П.С. договора поручительства. Дополнительным соглашением от 20 декабря 2012 г. срок возврата увеличен до 20 декабря 2013 г., установили размер комиссии в размере 0,2% от ссудной задолженности на дату пролонгации; от 20 декабря 2013 г. продлен срок возврата до 20 декабря 2014 г.; от 20 февраля 2015 г. продлен срок до 21 декабря 2015 г., установлен график погашения долга, также предусмотрели заключение договора залога акций; от 21 декабря 2015 г. срок возврата долга продлен до 21 ноября 2016 г., также установлен график возврата кредита (л.д.76-91).

Банк принятые обязательства исполнял, предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается банковскими ордерами (л.д.44-49).

Исполнение обязательств обеспечено поручительством Каныгина П.С. по договору №363пчф/08 от 31.01.2012 г. (л.д.50-57). Дополнительными соглашениями от 20 декабря 2012 г., 20 декабря 2013 г., 20 февраля 2015 г., 21 декабря 2015 г. обязательства Каныгина П.С. продлены до 21 ноября 2016 г. с поручительством возврата кредита согласно графику (л.д.58-62).

Также исполнение обязательств Общества обеспечено договором залога акций №363за/08 от 10 февраля 2015 г., заключенного между Банком и ОАО «Корпорация Биотехнологии», согласно которому залогом являются акции ОАО «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» в количестве 200 100, номинальной стоимостью 1 000 руб., залоговой стоимостью- 0,3498.

Обществом нарушены обязательства по договору, 07.08.2017 г. в адрес Общества и поручителя направлены претензии о возврате долга, но они не исполнены.

Сумма долга по состоянию на 18.09.2017 г. составляет 55 657 7492,46 руб., в том числе: 48 993 712,37 руб.- основной долг, 6 664 080,09 руб.- проценты за пользование кредитом.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно выписке по счету заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, начислению штрафов.

Поскольку задолженность должником не погашена, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга солидарно с ответчиков по кредитному договору, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 55 657 792,46 руб.

Поскольку ответчик допустил систематическое неисполнение обязательств по Кредитному договору, а именно не выплачивал основной долг, проценты, период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, то суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Исходя из условий договора, суд устанавливает начальную стоимость имущества в размере 7 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30 000 руб. с Каныгина П.С. и в размере 36 000 руб. с общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каныгина … и АО «Корпорация Биотехнологии» в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность в размере 55 657 792, 46 руб.

Взыскать с Каныгина … в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Взыскать с АО «Корпорация Биотехнологии» в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» государственную пошлину в размере 36 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- 2001000 штук обыкновенных именных акций номер государственной регистрации 1-01-22266-F ОАО «ВСКБТ» (ОГРН 1073816000587, ИНН 3816009420) путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 7 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова