Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5560/2017 по иску Оганесяна Р.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, указав следующее.

03 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, и автомобиля ***, под управлением Герасименко Ю.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Герасименко Ю.А., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Оранта» по полису ОСАГО ***.

Согласно экспертному заключению №023/16 от 11.04.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ***, с учетом износа составила 462 743 руб.

Поскольку у ООО СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 13.04.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

05 мая 2016 г. истец обратился к ответчику с претензией. Решением от 16.05.2016 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Оганесяна Р.Г. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Решение суда от 10.04.2017 г. вступило в законную силу, 01 июня 2017г. денежные средства были зачислены на счет истца. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 380 дней - с 17 мая 2016 года по 01 июня 2017 года.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 400 000 руб., финансовую санкцию в размере 76 000 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 7 960 руб.

Истец Оганесян Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу Оганесяну Р.Г., и автомобиля ***, под управлением Герасименко Ю.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Герасименко Ю.А., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Оранта» по полису ОСАГО ***.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.04.2015 г. № ОД-958 у ООО «СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у ООО СК «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 13.04.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

05 мая 2016 г. истец обратился к ответчику с претензией. Решением от 16.05.2016 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Оганесяна Р.Г. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Решение суда от 10.04.2017 г. вступило в законную силу, 31 мая 2017г. денежные средства были зачислены на счет истца, что подтверждается копией платежного поручения №836, представленной ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

14 июня 2017 г. истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой произвести истцу выплату неустойки, финансовой санкции.

15 июля 2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата не была произведена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Оганесяна Р.Г. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 17.05.2016г. по 01.06.2017 г. (380 дней).

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 40 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции, суд исходит из следующего.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как было установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец обратился в адрес РСА 13.04.2016 г. с заявлением о компенсационной выплате.

05.05.2016 года истец обратился в РСА с претензией. Решением от 16.05.2016 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате.

Таким образом, нарушений срока рассмотрения обращения истца ответчиком РСА не допущено, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Оганесяна Р.Г. неустойку в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 руб.

В удовлетворении исковых требований Оганесяна Р.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: