Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5852/2017 по иску Пономаренко Виктора Дмитриевича к ФСИН России, Минфин России, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко В.Д. обратился с иском о компенсации морального вреда с ответчиков в размере 1 500 000 руб., в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, представителя не направил.

Представитель ФСИН России по доверенности Орехов И.В. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пономаренко Виктор Дмитриевич 12.12.1979 г.р. в период с 07.10.2009 г. по 02.03.2011 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, перечень камерных помещений, в которых содержался истец, отображается в камерной карточке № 65/ТО/61/3/2-12536 от 27.10.2017 г. ( камеры: 374,457, 379,456, 558, 583, 113, 98, 110, 589, 577). Данные камеры типовые, имеют площадь 8 кв. м., что подтверждается справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12536 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В заявлении истец ссылается на нарушение его прав за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а именно: плохое освещение камерных помещений; ненадлежащее качество пищи, отсутствие вентиляции в камерных помещениях; температура и влажность в камерных помещениях не соответствовала нормам; отсутствие дератизации камерных помещений; при поступлении в учреждение не была выдана посуда; отсутствие холодильника и телевизора в камерных помещениях; прием душа 20 мин в неделю; отсутствие стола, скамейки, бачка с питьевой водой в камерных помещениях; туалет в камерных помещениях не является отдельной зоной (туалет не отделен перегородкой); низкая продолжительность прогулки; нет выбора радиопередач; некачественная медицинская помощь в учреждении; нарушение нормы предоставления санитарной площади в камерных помещениях на одного человека.

Доводы истца о том, что продукты в передачах разрезались на части, не являются нарушением его прав, что подтверждается справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12550 Учреждения.

Доводы истца о том, что в учреждении некачественная медицинская помощь не находят своего подтверждения, опровергаются справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12549. В период, когда Пономаренко В.Д. 12.12.1979 г.р. в период с 07.10.2009 г. по 02.03.2011 г. находился под стражей, медицинская (стоматологическая) помощь оказывалась по заявлению обратившегося лица в полном объеме.

Доводы истца о том, что нет выбора радио передач не находит своего подтверждения, опровергается справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12548.

Доводы истца о том, что в учреждении низкая продолжительность прогулки не находят своего подтверждения, опровергаются справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12547.

Доводы истца о том, что туалет в камерных помещениях не является отдельной зоной (туалет не отделен перегородкой) не находят своего подтверждения, опровергается справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12546.

Доводы истца об отсутствие стола, скамейки, бачка с питьевой водой в камерных помещениях не находят своего подтверждения, опровергается справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12545.

Доводы истца о том, что не было предоставлено достаточное время для помывки, не находят своего подтверждения, опровергается справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12544.

Доводы истца о том, что в период его пребывания в камерных помещениях отсутствовал отсутствие холодильник и телевизор, не являются нарушением его прав, что подтверждается справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12543.

Доводы истца о том, что при поступлении в учреждение не была выдана посуда не находят своего подтверждения, опровергаются справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12542 и личной подписью истца 08.10.2009 г. в камерной карточке на имя Пономаренко В.Д.

Доводы истца о том, что в камерных помещениях отсутствовала дератизация, не находят своего подтверждения, опровергается справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12541 и копиями договоров о проведении дератизации.

Доводы истца о том, что в камерных помещениях температура не соответствовала нормам не находят своего подтверждения, опровергаются справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12540.

Доводы истца о том, что в камерных помещениях отсутствует вентиляция, не находят своего подтверждения, опровергаются справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12539.

Доводы истца о том, что в учреждении ненадлежащего качества пища не находят своего подтверждения, опровергаются справкой от 27.10.2017 г. № 65/ТО/61/3/2-12538.

За весь период времени содержания под стражей Пономаренко В.Д., содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществлялось согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 г. №189 «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 23 103-ФЗ от 15.07.1995 г., п.40 гл.5 Приказа Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» за вышеуказанный период содержания в Учреждении подозреваемые и обвиняемые обеспечивались, в том числе истец, был обеспечен индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями (матрасом, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой) полотенцем, столовой посудой (миской, кружкой, ложкой), столовыми приборами.

С учетом п. 12 ст. 17 ФЗ от 15.07.1995 г. №103-ФЗ Пономаренко В.Д. вправе был использовать собственные постельные принадлежности, о чем просьб не высказывал.

В соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», санитарная обработка проводилась не реже 1 раза в неделю не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. В соответствии со ст. 22 103 ФЗ от 15.07.1995 г., подозреваемые и обвиняемые, в том числе истец, обеспечивались бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Пономаренко В.Д. содержался в камерах оборудованных естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание помещения камер осуществлялось также при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку в течение не менее одного часа. Кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха, осуществлялось через форточки оконных проемов, форточки и рамы застеклены. Пономаренко В.Д. содержался в камерах оборудованных круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Для осуществления надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в ночное время в камерах ежедневно с 22:00 до 06:00 часов включается дежурное освещение мощностью 75 Вт. Ночное освещение оборудовано над дверью камеры, что позволяет лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы. Пономаренко В.Д. был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием в соответствие с нормами, утвержденными приказом Минюста России № 125 от 02.08.2005 г. «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России на мирное время». Качество приготовления пищи перед раздачей подозреваемым, обвиняемым и осужденным ежедневно контролируется медицинскими работниками, жалоб на некачественное приготовление пищи не поступало.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.05 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС», камеры оборудованы столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, санитарным узлом (санузел оборудован водопроводным краном, сантехническим оборудованием имеющим систему слива и гидрозапорную систему), розетками для подключения электроприборов, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, урной для мусора, радиодинамиком, светильниками дневного и ночного освещения, подставкой под бачок для питьевой воды, бачком для питьевой воды, тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Кроме того, камеры были оборудованы вытяжной вентиляцией и естественной вентиляцией, которая осуществляется при помощи оконных форточек. В камерах, в которых содержался истец был оборудован умывальник с центральным горячим и холодным водоснабжением. Питьевая вода соответствовала требованиям СанПин 2.1.2.10.022-00.

В целях соблюдения санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и в соответствии с Федеральным законом от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» регулярно проводится дезинфекция, дезинсекция и дератизация всех помещений учреждения.

В соответствии со ст. 53 Конституцией РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В период содержания истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания на имя начальника учреждения и прокуратуры, о чем свидетельствует отсутствие зарегистрированных обращений в журнале.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно ст.  при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 г. № 10, указывает на то, что при рассмотрении судами дел о компенсации морального вреда, следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора однако, истец не представил доказательств причинения ему морального вреда указывающих на наличие физических и нравственных страданий, (не имеется листков временной нетрудоспособности, ни одного медицинского документа, прямо указывающего на наличие физических и нравственных страданий), а заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для взыскания морального вреда в связи с неоказанием медицинской помощи у суда также не имеется, поскольку таких доказательств не представлено, а судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пономаренко Виктора Дмитриевича к ФСИН России, Минфин России, о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: