Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя МВД Россиии по доверенности Ряховского К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5785/2017 по иску Суслова А. Н. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Суслов А. Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее-МВД России) о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в связи с необоснованным затягиванием рассмотрения дела в Дмитровском городском суде в отношении истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что дознавателем отдела дознания межмуниципального образования МВД Росси «Дмитровградский» ФИО не являвшейся в судебные заседания для допроса, было допущено явное неуважение к суду выраженное в умышленном затягивании рассмотрения дела, увеличении процессуальных расходов и неоднократным конвоированием истца из СИЗО в суд с более строгим режимом ограничения в свободе действий, от чего истец испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем он обратился с вышеназванным иском.

К участию в судебном разбирательстве на стадии досудебной подготовки суд привлек в качестве соответчика Министерство финансов Российской федерации (далее - Минфин РФ).

Истец, содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по г. Ульяновску, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель МВД РФ по доверенностям Ряховский К.Б. возражал против удовлетворения требований истца по доводам письменных возражений, просил в иске отказать.

Представитель Минфин РФ о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя ответчика МВД России, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исследованием материалов дела установлено, что уголовное дело по обвинению Суслова А.Н. было назначено слушанием в Дмитровском городском суде Ульяновской области. Судебные заседания неоднократно откладывались 02.11.2015г., 09.11.2015г., 10.11.2015г., в связи с неявкой дознавателя ОД МО МВД России «Дмитровградский» ФИО для допроса в качестве свидетеля.

По факту допущенной необоснованного затягивания рассмотрения дела и увеличения процессуальных расходов Дмитровградским городским судом Ульяновской области 02.12.2015г. вынесено частное постановление начальнику МО МВД России «Дмитровградский» для обращения внимания на ненадлежащее отношение подчиненного ему дознавателя к исполнению возложенных на нее обязанностей.

Вместе с тем, действия дознавателя МО МВД России «Дмитровградский» не признаны незаконными, допущенная ей волокита не повлекла нарушение прав истца.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что нормы уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства не предусматривают возможность взыскания морального вреда по причине неявки дознавателя в суд.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с МВД России, Минфин РФ в его пользу компенсации морального вреда и отказывает истцу в удовлетворении его требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Суслова А. Н. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья