Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6499/2017 по иску Акавова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

12 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Ларионовым С.И., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование» по полису ОСАГО ***.

04.07.2014 года ЗАО «Евросиб-Срахование» переименовано в ЗАО «Защита-Страхование».

В связи с отзывом у ЗАО «Защита-Страхование» лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА компенсационную выплату не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.10.2015 года с РСА в пользу Акавова Р.И. взыскана компенсационная выплата в размере 120 000 руб., расходы по оплате оценки 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 руб. 40 коп.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.10.2015 года вступило в законную силу 10.06.2016 года.

30 августа 2017 года ответчику была направлена претензия о выплате неустойки, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 71 676 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 28 коп.

Истец Акавов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил, представил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ***, под управлением Ларионова С.И.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Ларионовым С.И., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование» по полису ОСАГО ***.

Приказом Банка России № ОД-3259 от 19.11.2014 года у ЗАО «Защита-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом у ЗАО «Защита-Страхование» лицензии на осуществление страховой деятельности 03.06.2015 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА компенсационную выплату не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.10.2015 года с РСА в пользу Акавова Р.И. взыскана компенсационная выплата в размере 120 000 руб., расходы по оплате оценки 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 руб. 40 коп.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.10.2015 года вступило в законную силу 10.06.2016 года.

30 августа 2017 года ответчику была направлена претензия о выплате неустойки, выплата не произведена.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Акавова Р.И. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 04.07.2015г. по 28.12.2016г., в размере 71 676 руб.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Акавова *** неустойку в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 350 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: