Приговор

Уголовное дело № 1-416/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Буториной Т.Л.,

подсудимого Казиева ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Казиева *****, **** года рождения, уроженца п. *****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: г. ******, не работающего, студента *****, военнообязанного, судимого 15.05.2017 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казиев ****** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 02 августа 2017 года около 23 часов 30 минут, Казиев ******, находясь на территории парка «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина» Российской Академии наук, в корнях дерева, примерно в 70 метрах от дома № 8 «а», расположенного по ул. Станционная г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей, путем «закладки», приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 г., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», которое для личного употребления спрятал в носок, надетый на его правую ногу.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», при себе вплоть до 00 часов 05 минут 03 августа 2017 года, когда у входа на станцию Владыкино Московского центрального кольца, по адресу: г. Москва, район Марфино, улица Станционная, д.6, сооружение 1, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая и в 01 час 05 минут 03 августа 2017 доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, строение 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут 03 августа 2017 года в присутствии понятых, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании № 987 от 03.08.2017 года и заключения эксперта № 963 от 09.08.2017 года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый Казиев ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Казиев ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Казиева ******, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Казиевым ****** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Казиева ******, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Казиев ****** судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно / л.д. 49-50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64 /.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1808-3 от 28.08.2017 года Казиев ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Казиева ****** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Казиев ****** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Казиев ****** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Казиева ****** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается / л.д. 80-81 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Казиева ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казиева ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Казиевым ****** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Казиеву ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Казиеву ****** положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение подсудимого после совершения данных преступлений, отсутствие с его стороны нарушений условий отбывания наказания, а также, что совершенные преступления имеют разные объекты посягательства, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 года, считая необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Казиева ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Казиеву ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Казиева ****** 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Казиева ****** оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь (препарат) - содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников