Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

Дело №33- 16339/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу Дегтеревой О.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Овчинникова Ф.А., Овчинниковой В.С. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017г., которым утверждено мировое соглашение заключенное между Овчинниковым Федором Александровичем, Овчинниковой Валентиной Сергеевной и АО «Республиканский музейный центр ГИМ» по иску о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, взыскании компенсации морального вреда и расходов по делу.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Овчинников Ф.А., Овчинникова В.С. обратились в суд с иском к АО «Республиканский музейный центр ГИМ» о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, взыскании компенсации морального вреда и расходов по делу.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцы, Овчинников Ф.А. и Овчинникова В.С. отказываются от своих требований к ответчику, АО «Республиканский музейный центр ГИМ», составляющих предмет иска, в полном объеме.

2. Истец Овчинников Ф.А. передает ответчику следующие документы: копии паспорта и СНИЛС.

3. Истец Овчинникова В.С. передает ответчику следующие документы: листы нетрудоспособности (оригиналы): ****, ****. ****, ****, ****; заявление о выплате пособия по беременности и родам; заявление о выплате единовременного пособия при рождении ребенка; заявление об увольнении по соглашению сторон с **.**.**** года; заявление об отсутствии заработка у другого работодателя; справку о рождении ребенка выданная органами ЗАГСа; свидетельство о рождении ребенка (копия); справку с места работы отца ребенка, о том, что пособие не назначалось; копии паспорта и СНИЛС; свидетельство о браке (копия); трудовую книжку (оригинал).

4. Ответчик выплачивает Овчинникову Федору Александровичу заработную плату за **.**** года в размере *** (***) руб. в течение 3-х дней с даты заключения настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ПАО) К/С **** БИК **** Р/С ****, получатель: Овчинников Федор Александрович.

5. Ответчик выплачивает Овчинникову Федору Александровичу компенсацию в связи с расторжением договора по соглашению сторон от **.**.**** года в размере *** (***) руб. в течение 15 дней с даты предоставления документов, указанных в п.2 настоящего соглашения, но не ранее вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

6. Ответчик выплачивает Овчинниковой Валентине Сергеевне заработную плату за **.**** года в размере *** (***) руб. в течение 3-х дней с даты заключения настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на учетный счет истца по следующим реквизитам: получатель Овчинникова Валентина Сергеевна, номер счета: ****, Банк получателя: МОСКОВСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ, г. МОСКВА, БИК: ****, Корреспондентский счет: ****, КПП: ****, ИНН: ****.

7. Ответчик выплачивает Овчинниковой В.С. пособие по временной нетрудоспособности за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере ***, 25 руб. по листкам нетрудоспособности ****, ****, ****, ****, ****, единовременное пособие при рождении ребенка в размере *** руб. 33 коп. и компенсацию в связи с расторжением договора по соглашению сторон от **.**.**** года в размере *** (***) руб. в течение 15 дней с даты предоставления документов, указанных в п. 3, но не ранее вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: получатель: Овчинникова Валентина Сергеевна, номер счета: ****, Банк получателя: МОСКОВСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ г. МОСКВА, БИК: ****, Корреспондентский счет: ****, КПП: ****, ИНН: ****.

8. Ответчик обязуется оформить трудовую книжку Овчинниковой Валентине Сергеевне, произвести запись об увольнении (прекращении трудового договора) по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77) с **.**.**** года и выдать на руки заверенную копию приказа об увольнении по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77).

9. Ответчик обязуется оформить и выдать на руки Овчинникову Федору Александровичу копию приказа об увольнении с **.**.**** года по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77).

10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для предоставления в суд.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Производство по гражданскому делу № 2-5604/2017 по иску Овчинникова Федора

Александровича, Овчинниковой Валентины Сергеевны к АО «Республиканский музейный центр ГИМ» о взыскании заработной платы компенсации при увольнении, морального вреда - прекратить.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенностям Маслова Т.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Маслову Т.В., представителя ответчика Беспалова П.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежит отмене, как постановленное в нарушением норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении спора между сторонами было заключено мировое соглашение и стороны просили суд его утвердить.

Согласно ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей.

Из приведенных выше норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить, не совершены ли эти действия под угрозой, под влиянием обмана или заблуждения, вследствие недобросовестных действий одной из сторон.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждая заключенное между истцами и ответчиком мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку при утверждении мирового соглашения судом были допущены нарушения норм процессуального права.

Так, суд инстанции утвердил мировое соглашение, указав в п.3 мирового соглашения о внесении записи об увольнении с **.**.****г. истцов по соглашению сторон по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ, тогда как требования по иску об оспаривании увольнения и внесении записи в трудовую книжку истцов не были предметом рассмотрения суда.

В частной жалобе представитель истцов ссылается на то, что истцы не знали об увольнении приказом от **.**.****г. по ТК РФ за прогул, и лишены были возможности обжалования данного увольнении.

При этом, суд утверждая мировое соглашение, не проверил соответствуют ли его условия закону, не нарушает ли оно права истцов и разрешает ли между сторонами возникший спор, не был надлежащим образом проверен и установлен предмет заявленного спора и утвержденного мирового соглашения, полномочия сторон.

Также судебная коллегия учитывает, что утверждение судом мирового соглашения направлено на урегулирование возникшего между сторонами трудового спора на взаимоприемлемых условиях.

Вместе с тем, подача представителем истцов частной жалобы и ее доводы свидетельствуют о том, что по своей сути между сторонами спор не разрешен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом грубо нарушены нормы процессуального права, определение суда от **.**.**** года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ДЕ Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 года отменить, дело по иску Овчинникова Ф.А., Овчинниковой В.С. к АО «Республиканский музейный центр ГИМ» о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении, взыскании компенсации морального вреда и расходов по делу направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: