Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5810/2017 по иску Ефремова Валерия Ивановича к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов В.И. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и материального ущерба в связи с незаконными действиями (бездействием) ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи суд отказывает по причине отсутствия технической возможности ее проведения.

Представитель МВД России по доверенности Ершов О.Г. явился.

Представитель Минфин не явился, извещен, возражений не направлено.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Как усматривается из требований истца по настоящему иску, он просит взыскать в размере 300 000 руб. и материального ущерба в связи с незаконными действиями (бездействием) ответчиков, которые уже были рассмотрены судом.

Так, решением Кемского городского суда Республики Карелия от 30.05.2017 года Ефремову В.И. отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и материального ущерба к МВД России, Минфин России, отделению МВД по Кемскому району в полном объеме. Решение вступило в законную силу 01.09.2017 года после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В случае несогласия с решением суда истец вправе его обжаловать в установленном законом порядке.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование истца в настоящем иске, основано на споре между теми же сторонами, о том же предмете и на том же основании, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5810/2017 по иску Ефремова Валерия Ивановича к МВД России, Минфин России о компенсации морального вреда и материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Перепечина Е.В.