Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя правопреемником

13 октября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя заявителя Симакиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Рикорп» о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-5750/2015 по иску ООО «Рикорп» к Кузнецовой Е.А., Кузнецовой Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 и дополнительным решением суда от 25 сентября 2015 года были частично удовлетворены требования ООО «Рикорп» о взыскании с Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой Т.Р. задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 23 сентября 2016 года взыскатель ООО «Рикорп» был заменен в порядке процессуального правопреемства на ООО МФО «Рикорп» в связи с изменением наименования.

08 сентября 2017 года в суд обратился представитель ООО «Рикорп» с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО МФО «Рикорп» на ООО «Рикорп», поскольку 27 июля 2017 года были зарегистрированы изменения в устав Организации о смене наименования для приведение его в соответствие с действующим законодательством.

Представитель заявителя Симакина С.Ю. в судебном заседании ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства ООО МФО «Рикорп» на ООО «Рикорп» поддержала.

Заинтересованные лица – Кузнецова Т.Р., Кузнецова Е.А. и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 27 июля 2017 года налоговым органом были зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, согласно которым ООО МФО «Рикорп» изменило свое наименование на ООО «Рикорп».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются основания для замены путем процессуального правопреемства взыскателя ООО МФО «Рикорп» на ООО «Рикорп».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО МФО «Рикорп» на ООО «Рикорп» по гражданскому делу №2-5750/2015 по иску ООО «Рикорп» к Кузнецовой Е.А., Кузнецовой Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов