Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С. Дело № 7-1795/2018

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазеева Б.Ш. на постановление № *** от 26.06.2017 должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение заместителя начальника отдела ГКУ АМПП от 18.07.2017, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона г. Москвы № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», в отношении Хазеева Б.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № *** от 26.06.2017 должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Хазеев Б.Ш. как собственник транспортного средства за нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГКУ АМПП от 18.07.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.11.2017 названные выше административные акты оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Хазеев Б.Ш. просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием его вины в совершении вмененного правонарушения.

Хазеев Б.Ш. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В силу названных Правил оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов:

. Оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт.

. Оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 24.06.2017 в 14:32 по адресу: г.Москва, *** водитель, управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Хазеев Б.Ш., произвел стоянку транспортного средства на платной городской парковке № *** без осуществления оплаты в нарушение требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное Кодекса города Москвы об административных правонарушениях - неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Хазеева Б.Ш. в совершении вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Хазеевым Б.Ш., имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер №***, свидетельство о поверке СП ***, которое действительно до ***.

Доводы жалобы об отсутствии вины Хазеева Б.Ш. в совершении вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что Хазеев Б.Ш. оплатил парковку автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, что подтверждается отчетом о парковочных сессиях с парковочного счета, основанием для освобождения Хазеева Б.Ш. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в суде достоверно установлено, что заявителем оплачена неверная зона парковки ( ***).

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Утверждение заявителя о том, что им была оплачена парковка автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, но при оплате парковки некорректно определилась зона парковки по независящим от него причинам, при этом денежные средства были списаны с его паковочного счета, не может служить основанием для освобождения Хазеева Б.Ш. от административной ответственности, поскольку материалами дела факт оплаты парковки 2110 автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** не подтвержден. Оплата заявителем парковки автомобиля с указанием иной зоны парковки не может считаться оплатой парковки фактически размещенного на платной парковке автомобиля.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу КоАП г. Москвы во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Утверждения заявителя о том, что в месте нахождения его автомобиля по адресу: Москва, *** зона платной парковки отсутствует, опровергаются ответом ГКУ АМПП, согласно которому по указанному адресу организована платная парковка 2110, а также сведениями интернет ресурса «Парковки Москвы», согласно которому платная парковка 3209 располагается у ***.

Таким образом, действия Хазеева Б.Ш. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г. Москвы.

Несогласие Хазеева Б.Ш. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление № *** от 26.06.2017должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение заместителя начальника отдела ГКУ АМПП от 18.07.2017, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона г. Москвы № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в отношении Хазеева Б.Ш. оставить без изменения, жалобу Хазеева Б.Ш. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.