Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 г. по делу № 33а-2105/2018

Судья: Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей С.И. Коневой, В.В. Ставича,

при секретаре М.Ю. Попугаеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по частной жалобе Л.К. Прянишкиновой – Пестряковой на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года, которым оставлен без рассмотрения административный иск Л.К. Прянишкиновой – Пестряковой к МВД России о признании незаконным бездействия, предоставлении информации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Л.К. Прянишкинова – Пестрякова обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД России о признании незаконным бездействия, предоставлении информации относительно хищения у нее документов.

Определением суда от 14 ноября 2017 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании Кодекса административного судопроизводства РФ.

На указанное определение административным истцом подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение как незаконное.

В заседании судебной коллегии Л.К. Прянишкинова – Пестрякова доводы частной жалобы поддержала.

Представитель МВД России С.С. Артюхин по доверенности просил определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление Л.К. Прянишкиновой –Пестряковой без рассмотрения, районный суд исходил из того, что административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Так, согласно КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Административная процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим возраста 18 лет и не признанным недееспособными ( КАС РФ).

КАС РФ предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Установлено, что Л.К. Прянишкинова – Пестрякова, … г.р., ранее имела фамилию Торокова.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 25 сентября 2007 года она признана недееспособной. Решение вступило в законную силу.

29 октября 2008 года Л.К. Торокова переменила фамилию на Прянишникова – Пестрякова.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 27 июля 2017 года оставлен без удовлетворения иск Л.К. Прянишниковой – Пестряковой о признании ее дееспособной. Решение вступило в законную силу.

В заседании судебной коллегии Л.К. Прянишникова-Пестрякова отказалась сообщить информацию о наличии у нее опекуна.

Таким образом, административный иск подан недееспособным лицом, что исключало дальнейшее производство по делу.

На основании вышеизложенного, у районного суда имелись основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренные КАС РФ.

Довод частной жалобы не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи