Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5842/2017 по иску Мешкова Константина Геннадьевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мешков К.Г. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 1 540 000 руб. за **** в исправительной колонии.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В приказе Минздравсоцразвития России, Минюста России от 17.10.2005г. № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» сроки проведения обследования на ВИЧ-инфекцию четко не регламентированы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.1996г. №221 «Об утверждении правил обязательного медицинского освидетельствования лиц, находящихся в местах лишения свободы, на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» обязательному медицинскому освидетельствованию на выявление ВИЧ-инфекции подлежат лица, находящиеся в местах лишения свободы:

- изъявившие желание быть донорами крови, плазмы крови, спермы и других биологических жидкостей, тканей и органов,

- при каждом взятии донорского материала;

- привлекаемые в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы к выполнению обязанностей работников, указанных в перечне работников отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, которые проходят обязательное медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции, утверждаемом Правительством Российской Федерации;

- по клиническим показаниям, устанавливаемым Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Судом установлено, что осужденный Мешков К.Г. содержался в ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (ИК-22) с октября 2013г. по ноябрь 2016г. (прибыл из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

**** у осужденного Мешкова К.Г. впервые были выявлены клинические показания и проведено обследование на ***** России по Пермскому краю, осужденному Мешкову К.Г. медицинские манипуляции с использованием многоразового медицинского инструментария не проводились. Данные об оказании осужденному Мешкову К.Н. *****. стоматологической помощи в медицинской документации отсутствуют.

Инъекции и забор крови для лабораторных исследований проводятся только одноразовым медицинским инструментарием, исключающим заражение инфекциями, передающимися парентеральным путем. Одноразовым инструментарием и средствами индивидуальной защиты филиалы ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России обеспечены в достаточном количестве.

Обработка многоразового медицинского инструментария проводится строго в соответствии с требованиями ОСТа 42-21-2-85 «Стерилизация и дезинфекция изделий медицинского назначения. Методы, средства и режимы». Медицинский персонал ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России при выполнении медицинских манипуляций использует средства индивидуальной защиты (перчатки, маски).

***** проведено эпидемиологического расследование по факту выявления ВИЧ-инфекции у осужденного Мешкова К.Г. Согласно представленной документации в период **** заявитель ******

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что Мешков К.Г. *****

По результатам рассмотрения данных эпидемиологического анамнеза филиалом ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России установлено, что ******

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В данном случае, в исковом заявлении отсутствуют подтверждающие факты наличия незаконных действий (бездействий) должностных лиц, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 Гражданского кодекса РФ гражданин должен пользоваться предоставленными ему правами разумно и добросовестно, не нарушая права и свободы других лиц, а также, не допуская злоупотребления предоставленным ему правом.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлены доказательства причинения вреда здоровью со стороны ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, а также ФСИН России.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мешкова Константина Геннадьевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: