Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Гусейновой С.Г.,

с участием представителя истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5575/2017 по иску Курскова В.В. к Чагай С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курсков В.В. обратился в суд с иском к ответчику Чагай С.Р. о взыскании денежных средств, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 234 452 руб. 05 коп., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 763 985 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины 34 340 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 февраля 2013 г. Чагай С.Р. получил от Зацепина Д.Н. в долг денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на срок до 01.06.2014 г. под 19% годовых. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик Чагай С.Р. в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа.

25 мая 2017 г. между Зацепиным Д.Н. и Курсковым В.В. был заключен договор уступки прав (требований) №*** на сумму, полученную ответчиком по вышеуказанной расписке.

Определением суда от 19.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Зацепин Д.Н.

Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чагай С.Р. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо Зацепин Д.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на иск, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04 февраля 2013 г. Зацепин Д.Н. передал ответчику Чагай С.Р. в долг 2 500 000 руб. на срок до 01 июня 2014 года, о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком (л.д.7).

Ответчик Чагай С.Р. в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа.

25 мая 2017 г. между Зацепиным Д.Н. и Курсковым В.В. был заключен договор уступки прав (требований) №2 на сумму, полученную ответчиком по вышеуказанной расписке.

До настоящего времени сумма долга в полном объеме в установленный срок не возвращена.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, поскольку никем не опровергнуты.

Исходя из требований ст.196 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 2 500 000 руб. и проценты по договору в размере 2 234 452 руб. 05 коп.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2014 года по 19.10.2017 года (1232 дня) в размере 763 985 руб. 05 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 34 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чагай С.Р. в пользу Курскова В.В. задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 2 234 452 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 763 985 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 340 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: