Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителей МВД РФ Ряховского К.Б., представителя Минфин РФ Лебедевой З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5786/2017 по иску Белых А. Ю. к Министерству Внутренних Дел России, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Юрьянский», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда,

Установил:

Белых А. Ю. обратился к Министерству Внутренних Дел России (далее-МВД России), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Юрьянский» (далее-МО МВД России «Юрьянский») о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в размере 400 000 руб., в связи с ненадлежащими условиями содержания в МО МВД России «Юрьянский» в период с 09.02.2007г. по август 2007г.

В обоснование своих требований истец указал, что камеры ИВС не соответствуют санитарным нормам, отсутствует санитарный узел, душ, краны с водопроводной водой, вешалки для верхней одежды, полки для туалетных принадлежностей, бачки с питьевой водой, радиодинамик, кнопка вызова дежурного, вентиляция, светильники дневного и ночного освещения. Кроме того, наполняемость камер не соответствовала метражу, постельное белье не менялось, питание плохое, в весенний период коридоры ИВС были затоплены, а в зимний – лица, содержащиеся в камерах, находились в верхней одежде.

Указанные условия содержания причинили истцу вред здоровью, моральные и нравственные страдания, в связи с чем он обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд привлек в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации (далее-Минфин РФ).

Истец Белов А.Ю. содержится в ФКУ ИК-хх УФСИН России по Кировской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель МВД России по доверенности Ряховский К.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Представитель Минфин России по доверенности Лебедева З.Е. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Представитель МО МВД России «Юрьянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд свои возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и одного из ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Белых А. Ю., в период с февраля по август 2007г. периодически содержался в ИВС № хх ОВД Орловского района (МО МВД России «Юрьянский»).

21.02.2007г. в прокуратуру Орловского района из ИВС № 3 ОВД Орловского района поступил материал проверки по факту получения Белых А.Ю. телесных повреждений.

В ходе проверки установлено, что данные повреждения истец получил по собственной неосторожности, ударившись теменной областью головы о бетонную балку. Постановлением заместителя прокурора Орловского района от 21.02.2007г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИВС по ст .ст. 285, 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

На данное постановление поступила жалоба Белых А.Ю., по результатам рассмотрения которой 15.11.2008г. прокурором Орловского района вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Из содержания данного постановления следует, что прокуратурой Орловского района в марте, июне и сентябре 2008г. проводились проверки соблюдения ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» в ИВС при ОВД по Орловскому району. В ходе проверок выявлены грубые нарушения законности содержания лиц в ИВС, в том числе Белых А.Ю.

В связи с указанными нарушениями внесены представления об устранении выявленных нарушений в деятельности ИВС, к дисциплинарной ответственности привлечены 2 человека, начальнику ИВС объявлен строгий выговор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Ответчиком в лице МВД России в судебное заседание представлены сведения о том, что проверить условия содержания в ИВС № 3 по Орловскому району (МО МВЛ России «Юрьянский») не представляется возможным ввиду отсутствия документов: книги учета лиц, содержащихся в ИВС в 2007г., копии технического паспорта ИВС по состоянию 2007г., копия санитарного паспорта 2007г., сведения о ремонте и реконструкции ИВС в 2007г., журнал ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС в 2007г., а также при поступлении и осмотре, при убытии из ИВС в 2007г., в связи с истечением срока давности хранения документации более 10 лет.

Поскольку для наступления ответственности в соответствии со ст. 1069 ГК РФ должен быть установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом, стороной истца не представлено неоспоримых доказательств, свидетельствующих о допущенных нарушениях со стороны ответчиков, повлекших наступление указанных истцом последствий.

Кроме того, суд учитывает довод ответчиков о том, что истец в 2007 г. в период содержания в ИВС № хх по Орловской области с жалобами на условия содержания в органы прокуратуры и суд не обращался.

В ходе рассмотрения данных исковых требований судом не установлена причинно- следственная связь между действиями должностных лиц и нравственными страданиями истца. Также истцом не представлено доказательств того, что действия должностных лиц по созданию условий содержания в изоляторе являются незаконными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Белых А. Ю. к Министерству внутренних дел России, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Юрьянский», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: