Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5809/2017 по иску Ибрагимова Рашида Бекмурзаевича к МВД России, Минфин Росии о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Б. обратился с иском о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. указывая на нарушение его прав при ненадлежащем этапировании за период с 20.02.2015 года по 15.09.2016 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы, этапирование осужденных для участия в судебном заседании нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Представитель МВД России по доверенности Ершов О.Г. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В своих требованиях истец ссылается на нарушение его прав о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб. указывая на нарушение его прав при ненадлежащем этапировании за период с 20.02.2015 года по 15.09.2016 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено никаких доказательств факта причинения ему морального вреда.

Из совокупности положений статьи 151 ГК РФ и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в результате посягательств на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также нарушений его имущественных и неимущественных прав.

Кроме того, в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном случае Ибрагимову Р.Б. моральный вред фактически причинен не был: его имущественные, личные неимущественные, а также специальные права не нарушались и не ограничивались, состояние физического и психического здоровья не ухудшилось, он не обращался за медицинской помощью, не испытывал физической боли, семейные и врачебные тайны не раскрывались, какие-либо сведения о нем не распространялись, не создавалось препятствий к осуществлению им трудовой, предпринимательской или общественной деятельности. Доказательств обратного истцом не представлено.

Вместе с тем из совокупности положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 следует, что обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ибрагимова Рашида Бекмурзаевича к МВД России, Минфину России о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: