Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Оджахгулуевой Ж.Н.,

с участием представителя ответчика МВД РФ по доверенности Ряховского К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5790/2017 по иску Целищева В. С. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Целищев В. С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее-МВД России), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский» (далее-МО МВД России «Кулундинский»), Министерству финансов Российской Федерации (далее-Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в размере 20 000 руб., в связи с ненадлежащими условиями содержания в МО МВД России «Кулундинский» в период с 15.02.2016г. по 20.02.2016г.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.02.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данный срок он отбывал в ИСВ МО МВД России «Кулундинский» в условиях унижающих человеческое достоинство и вызывающих нравственные страдания.

Камера ИВС №1, где истец содержался в указанный период, не соответствует санитарным нормам, в ней отсутствует санитарный узел, вентиляция.

Указанные условия содержания причинили истцу моральные и нравственные страдания, в связи с чем он обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Истец Целищев В.С. содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель МВД России по доверенности Ряховский К.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, указав, что условия содержания истца в указанный период соответствовали установленным санитарным нормам.

Представители МО МВД России «Кулундинский» и Минфин РФ в судебное заседание не явились, направили в суд свои возражения, просили отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и одного и двух ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика МВД России, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2016г. постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского Алтайкого края Целищев В. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания суд определил исчислять с 15.02.2016г.

Данное постановление вступило в законную силу 26.02.2016. Целищев В.С. данное постановление не обжаловал.

Согласно доводам ответчика МО МВД России «Кулундинский» ИВС построен в 1961 году, канализация и санитарный узел в камерах отсутствовали, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вода подведена. Вывод спец контингента в туалет производится покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. В течении дня орготходы собирались в биотуалеты (баки) и по мере заполнения выбрасывались в выгребную яму, после чего баки обрабатывались 3%раствором хлорной извести.

В соответствии с п. 8.1.1. Сан ПиН 2.1.22645-10 в I, II, III климатических районах , за исключением IIIБ подрайона, в 1- и 2-этажных зданиях допускаются теплые неканализованные уборные (люфт-клозеты и так далее) в пределах отапливаемой части здания.

В соответствии с таблицей №3 и таблицей А1 Приложения А СНиП23-01-99 Славгород и близлежащие районы, в т.ч. Кулундинский, следует отнести к I климатическому району.

Ссылаясь на приведенные данные, ответчик МО МВД России «Кулундинский» указывает на отсутствие нарушений действующего законодательства и ведомственных правовых актов при организации биотуалетов в ИВС «Кулундинский».

Довод истца о наличии стойких неприятных запахов в помещении ИВС и отсутствии вентиляции опровергается представленными ответчиком документами в виде технического паспорта, которым окна в не предусмотрены, в связи с тем, что ИВС является подвальным помещением. Каждая камера в ИВС оснащена люминисцентными лампами, оборудованными антивандальными конструкциями. Также в камерах имеются лампы аварийного освещения.

Согласно представленному техническому паспорту ИВС «Кулундинский» в помещении имеется 8 камер с общей наполняемостью не более 25 человек, отсутствием санузлов в камерах, наличием принудительной вентиляции, отсутствием окон в камерах. В ИВС ежемесячно проводится текущий ремонт и реконструкция.

Довод истца о ненадлежащих условиях содержания в камерах опровергается представленным санитарно-техническим паспортом. Установлено, что 13.10.2008г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» провела измерение метеорологических факторов в ИВС РОВД Кулундинского района, в результате которых было установлено, что температурный режим, относительная влажность, скорость движения воздуха в ИВС МО соответствуют установленной нормативными правовыми актами норме. Контрольные мероприятия также подтвердили работоспособность вентиляции ИВС МО.

В части довода истца об антисанитарных условиях в камере, ответчик МО МВД России «Кулундинский» сославшись на ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» истец, находясь в ИВС, обязан был соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер в порядке очередности.

Согласно представленной копии журнала учета претензий к сотрудникам ИВС, в период содержания истца в ИВС с 15.02.2016г. по 20.02.2016г., жалоб от него не поступало.

В органы прокуратуры и суда истец также не обращался с жалобами о ненадлежащих условиях содержания в ИВС МО МВД России «Кулундинский».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

В ходе рассмотрения данных исковых требований судом не установлена причинно- следственная связь между действиями должностных лиц и нравственными страданиями истца. Также истцом не представлено доказательств того, что действия должностных лиц по созданию условий содержания в изоляторе являются незаконными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Целищева В. С. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундинский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: