Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2568/2017

РЕШЕНИЕ

21.09.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием Х****ева Тимура Руслановича,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Х****ева Тимура Руслановича на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 07.06.2017 г. по делу № 5-568/17 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2017 года Х****ев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что 16.05.2017 года в 21 час. 10 мин. Х****ев Т.Р., управляя автомобилем Ниссан Альмеро, г.н. ****, двигался у д. 8 по ул. 1-й Добрынинский пер. в г. Москве, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложение № 1 к ПДД РФ, осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП.

Х****ев Т.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

Х****ев Т.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Обосновывая вывод о доказанности вины Х****ева Т.Р., мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.

Как усматривается из материалов дела, вина Х****ева Т.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017 (л.д. 3), рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Смирнова С.И. (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), то есть нарушил требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложение № 1 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП.

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, в связи с чем суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания Х****ева Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Х****евым Т.Р. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания Х****еву Т.Р. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 07.06.2017 г. в отношении Х****ева Тимура Руслановича по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников