Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-2569/2015

Р Е Ш Е Н И Е

07.09.2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Кавешников А.А., с участием Т****ва Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Т****ва Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 07.06.2017 г. по делу № 5-540/17 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2017 г. мировой судья судебного участка № 396 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Т****ва Д.С., виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Мировым судьей установлено, что Т****в Д.С. 02.05.2017 г. в 16 час. 25 мин., управляя автомобилем «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак **** следовал в г. Москве по ул. 1-й Люсиновский пер. д. 3 во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Т****в Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Т****в Д.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции виновным в совершении административного правонарушения себя признал полностью, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Т****ва Д.С., исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья вынес постановление от 07.06.2017 г., которым Т****в Д.С. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Обосновывая вывод о доказанности вины Т****ва Д.С., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Т****ва Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017 г., рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершенного Т****вым Д.С. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Так, Т****в Д.С. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, не учтено, что Т****в Д.С. признал свою вину в совершенном правонарушении, что является обстоятельством смягчающим наказание, а также работает водителем ТС и данный заработок является единственным источником его дохода, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд вносит изменения в постановление мирового судьи, считая необходимым назначить Т****ву Д.С. наказание в виде штрафа, поскольку указанные изменения не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы Гейзлер Е.В. от 07.06.2017 г. по делу № 5-540/17 об административном правонарушении в отношении Т****ва Дениса Сергеевича по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить, назначить Т****ву Денису Сергеевичу по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, удовлетворив жалобу заявителя. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья А.А. Кавешников