Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 29 августа 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Якушевой М.С. на постановление № 18810177170420649739 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.04.2017 о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Якушева М.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Заявитель Якушева М.С. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что указанное в постановлении место не является тротуаром.

Заявитель Якушева М.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

Должностным лицом установлено, что 17.04.2017 в 10 час. 53 мин. по адресу: Летниковская, 16 г. Москвы водитель в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства Мицубиси, г.р.з. О 330 НА 777, на тротуаре. Собственником данного автомобиля является Якушева М.С.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется и линиями дорожной разметки, с одной из и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание с одной из , а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Из материалов фотофиксации, сопоставленными с фотоматериалами указанной местности следует, что автомобиль заявителя находился не на тротуаре. Тротуар расположен перед автомобилем и обозначен бордюром.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении водителем транспортного средства, принадлежащего заявителю, требований ПДД РФ при указанных в постановлении обстоятельствах противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810177170420649739 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.04.2017 о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Якушевой М.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Варанкина

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20 октября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Якушевой М.С. на постановление № 18810177170819243985 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.08.2017 о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Якушева М.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Заявитель Якушева М.С. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что указанное в постановлении место не является тротуаром.

Заявитель Якушева М.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

Должностным лицом установлено, что 17.08.2017 в 14 час. 13 мин. по адресу: Летниковская, 16 г. Москвы водитель в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства Мицубиси, г.р.з. О 330 НА 777, на тротуаре. Собственником данного автомобиля является Якушева М.С.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется и линиями дорожной разметки, с одной из и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание с одной из , а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Из материалов фотофиксации, сопоставленными с фотоматериалами указанной местности следует, что автомобиль заявителя находился не на тротуаре. Тротуар расположен перед автомобилем и обозначен бордюром.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении водителем транспортного средства, принадлежащего заявителю, требований ПДД РФ при указанных в постановлении обстоятельствах противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810177170819243985 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.08.2017 о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Якушевой М.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Варанкина

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20 октября 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Якушевой М.С. на постановление № 18810177170827000328 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27.08.2017 о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Якушева М.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Заявитель Якушева М.С. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что указанное в постановлении место не является тротуаром.

Заявитель Якушева М.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

Должностным лицом установлено, что 25.08.2017 в 15 час. 18 мин. по адресу: Летниковская, 16 г. Москвы водитель в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства Мицубиси, г.р.з. О 330 НА 777, на тротуаре. Собственником данного автомобиля является Якушева М.С.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется и линиями дорожной разметки, с одной из и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание с одной из , а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Из материалов фотофиксации, сопоставленными с фотоматериалами указанной местности следует, что автомобиль заявителя находился не на тротуаре. Тротуар расположен перед автомобилем и обозначен бордюром.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении водителем транспортного средства, принадлежащего заявителю, требований ПДД РФ при указанных в постановлении обстоятельствах противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810177170827000328 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27.08.2017 о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Якушевой М.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Варанкина