Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием прокурора Кашириной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/2017 по иску Сабитовой Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сабитовой Д.Ф., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований истец указала, что является дочерью Хуснутдиновой Р.Ф., погибшей в результате ДТП, произошедшего 22.04.2016 г. по вине Назарова А.С., который приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Поскольку ответственность Назарова А.С. была застрахована в ПАО «МСЦ», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, 28.12.2016 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплата не была произведена. Истец также указала, что в результате указанного происшествия ей и ее несовершеннолетнему ребенку нанесены глубочайшие моральные и нравственные страдания, нанесены моральный и материальный вред.

09 февраля 2017 г. истец направила в адрес РСА претензию, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Истец Сабитова Г.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. г п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.04.2016 г. по адресу: г. Казань, ул. Родины, произошло ДТП с наездом на пешехода Хуснутдинову Р.Ф., 1952 г.р., которая скончалась от полученных травм (л.д. 16).

Приговором Советского районного суда г. Казани Назаров А.С., нарушивший ПДД РФ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на три года, с лишением права управления транспортным средством сроком на два года шесть месяцев (л.д. 12-15).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении ТС ***, была застрахована в ПАО «МСЦ» по полису *** (л.д. 27).

Истец Сабитова Г.И. является дочерью погибшей Хуснутдиновой Р.Ф. (л.д. 17-18).

Постановлением следователя от 26.04.2016 г. Сабитова Г.И. признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.25-26).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1871 от 16.06.2016 года у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

Поскольку у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 10.01.2017 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

Письмом от 17.01.2017 г. РСА известил истца о непредставлении полного пакета документов.

09 февраля 2017 г. истец направила в адрес РСА претензию, однако выплата не была произведена в связи с непредставлением документов: справки о ДТП, расписки о возмещении ущерба, документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Вместе с тем, выгодоприобретателями по отношению к данной норме закона являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ст. 1088 ГК РФ таковыми являются: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

При отсутствии таких граждан статус выгодоприобретателя получают супруг, родители, дети умершего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Факт нахождения лица на иждивении необходимо доказывать в судебном порядке.

Законодатель возлагает обязанность по выплате страхового возмещения в случае смерти потерпевшего и устанавливает статус выгодоприобретателя при наличии условия, относящееся к лицам из всех перечисленных категорий: у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, в данном случае одним только термином "граждане" - не ограничивается, понятие относится ко всем перечисленным в статье лицам.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсационной выплаты, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате ДТП истец потерял единственного кормильца и при этом находился на иждивении погибшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сабитовой Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сабитовой Д.Ф., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: