Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 ноября 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5844/2017 по иску Клубань Дмитрия Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России), УФСИН России по Оренбургской области об обязании перевести в иное исправительное учреждение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клубань Д.В. обратился с иском о признании права отбывать наказание на территории Ставропольского края или ближайших к нему субъектов РФ, возложении обязанности по переводу для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию Ставропольского края или ближайших к нему субъектов РФ, просил взыскать моральный вред 1 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Орехов И.В. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России, ГУФСИН России по Оренбургской области не явились, извещены, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Клубань Д.В., 08.09.1971 года рождения, до ареста проживал: Украина, Луганская область, г.Луганск, ул. Гаевого д. 9 кв. 10

Приговором Оренбургского областного суда от 06.05.2005 Клубань Дмитрий Владимирович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 105 ч. 2 (жз), 162 ч. 3 (абв), 166 ч. 4, 188 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание 25 лет лишения свободы в ИК строгого режима первые десять лет в тюрьме.

Верховным судом РФ от 18.11.2005 приговор изменен. Клубань Дмитрий Владимирович считается осужденным по ст.ст. 209 ч. 1, 105 ч. 2 (жз), 162 ч. 3 (абв), 166 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ. Ему определено наказание – 24 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока: 21.04.2003.

Конец срока: 20.04.2027.

В соответствии с ч. 4, ст. 73 УИК осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Частью 2 ст. 81 УИК РФ установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Названный порядок был определен Инструкцией утвержденной приказом Минюста России от 01.12.2005 № 235 (далее – Инструкция).

В соответствии с п. 8. Инструкции: «Осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определенных ФСИН России.

После вступления приговора в законную силу на основании персонального наряда ФСИН России 19.04.2012 № 12-7559-05 Клубань Д.В. был направлен в специализированное исправительное учреждение УФСИН России по Омской области.

При этом, получение согласия осужденного на направление его для дальнейшего отбывания наказания в другой регион действующим законодательством не предусмотрено.

Иных оснований предусмотренных ч. 2 ст. 81 УИК РФ препятствующих содержанию осужденного Клубань Д.В. в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу ст. 1069 ГК РФ обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда и компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, наличие причинно – следственной связи между противоправными действиями либо бездействием и наступившими последствиями.

Как следует и пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду при рассмотрении спора о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий со стороны ответчиков.

Таким образом, исходя из предоставленных доказательств, следует полагать, что вины ФСИН России не усматривается.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Клубань Дмитрия Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России), УФСИН России по Оренбургской области об обязании перевести в иное исправительное учреждение, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: