Мотивированное решение
Дело № 02-6118/2017 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 05 декабря 2017 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Билан В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6118/2017 по иску ООО «Факторинговая Энергетическая Компания» (далее ООО «ФЭК») к ООО «Сателлит», Третьякову Виталию Леонидовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФЭК» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указано, что *** года между истцом и ООО «Сателлит» был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании ***
Предметом договора является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам.
Перечень контрактов, по которым клиент обязался уступать финансовому агенту денежные требования, установлен в приложении №1 к договору о факторинге.
В соответствии с условиями договора о факторинге клиентом финансовому агенту были поданы заявления на финансирование ****.
На основании вышеуказанных заявлений финансовый агент предоставил финансирование клиенту, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Однако дебитор свои обязательства по оплате задолженности не исполнил.
В обеспечение исполнения ООО «Сателит» обязательств по договору о факторинге между ООО «ФЭК» и Третьяковым В.Л. был заключен договор поручительства **** года. В соответствии с условиями договора поручитель обязался отвечать солидарно перед финансовым агентом за исполнение ООО «Сателлит» обязательств по договору о факторинге.
**** года истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств, но до настоящего времени денежные средства не выплачены.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ООО «Сателлит», и Третьякова В.Л, солидарно задолженность в размере 1 909 369 руб. 43 коп., из которых 1 127 652 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 354 руб. – задолженность по начисленной комиссии за обработку денежных требований, 30 435 руб. 50 коп. – задолженность по начисленной комиссии за управление дебиторской задолженностью, 441 908 руб. 93 коп. – задолженность по комиссии за предоставление денежных средств, 30 977 руб. 59 коп. – задолженность по комиссии за риск несвоевременного платежа, 228 040 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2014 года по 01.08.2017 года, госпошлину 17 746 руб. 85 коп.
В судебное заседание представители истца Шорин А.Н., Подкаменева П.В. явились, требования поддержали.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В силу ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
Если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки (ст. 827 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами, что *** года между истцом и ООО «Сателлит» был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании ***
Предметом договора является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам.
Перечень контрактов, по которым клиент обязался уступать финансовому агенту денежные требования, установлен в приложении №1 к договору о факторинге.
В соответствии с условиями договора о факторинге клиентом финансовому агенту были поданы заявления на финансирование ****.
На основании вышеуказанных заявлений финансовый агент предоставил финансирование клиенту, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Однако дебитор свои обязательства по оплате задолженности не исполнил.
В обеспечение исполнения ООО «Сателлит» обязательств по договору о факторинге между ООО «ФЭК» и Третьяковым В.Л. был заключен договор поручительства **** года. В соответствии с условиями договора поручитель обязался отвечать солидарно перед финансовым агентом за исполнение ООО «Сателлит» обязательств по договору о факторинге.
*** года истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств, но до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Поручители обязались солидарно отвечать с клиентом перед фактором за ненадлежащее исполнение обязательств по договору факторинга.
Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно ( ГК РФ)
В соответствии со ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчиками в суд не представлено доказательств погашения задолженности, расчет задолженности, суммы процентов не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчиков ООО «Сателлит», Третьякова В.Л. солидарно задолженность в размере:
1 127 652 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 354 руб. – задолженность по начисленной комиссии за обработку денежных требований, 30 435 руб. 50 коп. – задолженность по начисленной комиссии за управление дебиторской задолженностью, 441 908 руб. 93 коп. – задолженность по комиссии за предоставление денежных средств, 30 977 руб. 59 коп. – задолженность по комиссии за риск несвоевременного платежа.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты в размере 228 040 руб. 88 коп. за период с 06.12.2014 года по 01.08.2017 года, расчет процентов судом проверен и не оспорен со стороны ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере 17 746 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу ООО «Факторинговая Энергетическая Компания» с ООО «Сателлит», Третьякова Виталия Леонидовича солидарно сумму задолженности 1 909 369 руб. 43 коп., госпошлину в размере 17 746 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: